Сьогодні ми маємо з'ясувати, як забрати батькові дитину у матері. Наскільки це завдання здійсненне? На які особливості процесу рекомендується звернути увагу під час розірвання шлюбу? І що буде, якщо той чи інший батько забере неповнолітнього без згоди колишнього чоловіка? Відповіді на ці питання будуть знайдені далі. Насправді у Росії подібні ситуаціїє не такою вже й рідкістю. Про що мають знати всі батьки із неповнолітніми дітьми?

Чи є право

Спочатку постараємося зрозуміти, чи має батько забрати дитину у матері право. Наскільки це завдання здійсненне?

У Росії згідно із законом батьки рівні. Вони мають здійснювати однаково догляд і дітей. Місце проживання неповнолітніх під час розлучення, якщо немає мирної угоди між батьками, визначається судом. Це правило прописується у Сімейному кодексі РФ, у статті 24.

Відповідно, батько може бути батьком, з яким залишать дитину. Так само, як і мати має право відібрати неповнолітнього. Шанси успіх залежать від багатьох чинників.

Основні фактори при вирішенні питання

Про що конкретно йдеться? Якщо цікаво, як забрати батькові дитину у матері, доведеться неабияк постаратися. Адже судові органи насамперед захищатимуть інтереси неповнолітнього. Звідси випливає, що якщо проживання з татом завдасть більшої шкоди малюкові, ніж з мамою, можна забути про втілення задуму у життя.

Серед факторів, що беруться судом до уваги, виділяють:

• вік неповнолітнього;
• інтереси дітей;
• прихильність неповнолітніх;
• особисті якості обох батьків;
• наявність у батьків освіти та виховання;
• матеріальні та побутові умовисторін.

Крім того, судові органи в обов'язковому порядку запитують думку дитини щодо того, з ким їй хочеться жити. Для цього потрібно, щоб неповнолітньому було 10 років.

Коли можна залишити дитину з татом

Як забрати батькові дитину у матері? У Росії це дуже проблематично. Існує ряд причин, з яких можна втілити поставлене завдання у життя. Їх не дуже багато. Крім того, наявність тієї чи іншої підстави для залишення дитини з батьком необхідно довести. Потрібні незаперечні докази. Без них можна забути про реалізацію поставленого завдання.

Таким чином, якщо батько хоче забрати дитину у матері, він повинен довести наявність одного чи кількох факторів:

• мати неповнолітнього хвора на алкоголізм або наркоманію;
• у мами є психічне захворювання;
• маму не цікавить дитина та її життя;
• неповнолітній часто залишається з нянею чи бабусею;
• малюк сам хоче жити з татом.

Крім того, розгульний спосіб життя матері може стати підставою для того, щоб дитина залишилася з батьком. Єдина проблема – це доказ несумлінності мами.

Позбавлення батьківських прав

Як забрати батькові дитину у матері? Насправді найчастіше у Росії це відбувається тоді, коли другого з батьків позбавляють батьківських прав. Відповідно, за подібних обставин у неповнолітнього фактично залишається лише тато (або мама). Жити з "чужою" людиною дітям не можна.

Позбавлення батьківських прав - це крайня міра. Вона тягне за собою низку наслідків. Крім того, позбавити прав батька не так просто, як здається. Доведеться доводити небезпеку поведінки (у нашому випадку – матері) для життя та здоров'я неповнолітнього.

Серед підстав для позбавлення батьківських прав виділяють:

• ухилення від обов'язків з виховання, захисту та утримання дітей;
• відмова забрати дитину з медичного чи освітнього закладу;
• зловживання батьківськими обов'язками;
• жорстоке поводження;
• наявність хронічної наркоманії чи алкоголізму;
• вчинення злочину проти дитини або їхнього батька.

Насправді все набагато складніше, ніж здається. Позбавити прав нормальну матір, що займається своєю дитиною, неможливо. Тільки розгульний спосіб життя та наявність залежностей може стати основою позбавлення прав батька.

Обмеження у правах

Хочеться, щоб батько забрав дитину в матері? Як було зазначено, позбавлення батьківських прав є вкрай серйозним кроком. Рекомендується уникати його. Можна скористатися іншим прийомом. Мова йдепро обмеження у правах батька. Цей крок застосовується практично досить часто і щодо матерів, і щодо батьків.

Подібні ситуації трапляються, якщо:

1. Проживання дитини з мамою небезпечне здоров'ю неповнолітнього з незалежних від неї причин. Наприклад, через психічного розладуабо через хронічні хвороби.
2. Немає достатньої кількості доказів для позбавлення батьківських прав, але при цьому перебування дитини з мамою небезпечне для її життя та здоров'я.

Насправді все не так просто в Росії. Якщо доводиться замислюватися над тим, як забрати батькові дитину у матері, доведеться постаратися.

Порядок дій

Припустимо, що громадянин має достатня кількістьпідстав для здійснення задуму у життя. Як діяти у тому чи іншому випадку?

Чи може батько забрати дитину у матері? За законом та на практиці - так. Але зробити це важко. Якщо тато має підстави, згідно з якими проживання неповнолітніх з мамою небезпечне, необхідно:

1. Зібрати докази. Ними можуть бути показання свідків, фотографії, відеоматеріали і так далі.
2. Написати позов за встановленими правилами.
3. Звернутися із зібраним пакетом документів до суду. Потрібно подавати позов за місцем проживання матері. Районні суди займаються вирішенням питання, що вивчається.
4. Уявити умови життя, які батько може запропонувати неповнолітньому. Для цього необхідно поспілкуватись із органами опіки. Вони проведуть аналіз умов та встановлять, чи справді тато зможе забезпечити малюкові найкраще життя.
5. Дочекатися судового рішення. Для цього доведеться брати участь у засіданні, в ході якого будуть вивчені всі подані докази сторін.

От і все. Мати забрала дитину в батька. Що робити?

Про документи

Необхідно дотримуватись запропонованого алгоритму дій. При поданні позову до суду потрібно буде пред'явити:

• свідоцтво про народження дитини;
• паспорт;
• свідоцтво про шлюб/розлучення;
• довідки про доходи сторін;
• документи про права власності на те чи інше майно;
• докази небезпеки проживання дітей із матір'ю;
• показання свідка.

Насправді довести те, що з татом малюкові буде краще, набагато важче, ніж здається. Тому, якщо батько хоче забрати дитину у матері, їй доведеться або змиритися з тим, що зробити це не вдасться, або мати набагато найкращі умовижиття, ніж у колишньої дружини.

Якщо батько забрав малюка

Іноді буває так, що люди намагаються вирішити питання, пов'язані з розподілом дітей, без суду. Це не самий найкращий прийом. Особливо якщо у батьків приблизно однакові умовижиття.

Нерідко буває так, що батько забрав дитину без згоди матері. Наприклад, під час чергової зустрічі із неповнолітнім. Що робити у такому разі? І чи може батько так чинити?

За законом – ні. Якщо суд встановив графік спілкування з дитиною, порушувати її не можна. Вивозити дитину кудись без згоди мами у такому разі заборонено.

Батько забрав дитину у матері? Що робити? Необхідно насамперед спробувати знайти колишнього чоловіка та зв'язатися з ним. Якщо зробити це не вдалося, треба звертатися до міліції. Після виявлення дитини та батька доведеться сходити до суду та переглянути графік спілкування.

Судова практика

Тепер зрозуміло, як забрати батькові дитину у матері. У Росії це зробити, як було сказано, негаразд просто. Експерти кажуть, що у 99% випадків усіх неповнолітніх залишають жити разом із мамами. Судді-чоловіки та судді-жінки практично завжди встають на бік матері. Якщо мама хоче залишити дитину в себе, при цьому вона не веде розгульний спосіб життя, відібрати у неї малюка неможливо. Це пов'язано з тим, що діти зазвичай прив'язані до мами, материнське коханнязамінити неможливо.

Мабуть, це все, що потрібно знати. Насправді в Росії відібрати дитину у мами практично неможливо. Закон майже завжди залишається на боці матерів. Діти часто залишаються із батьками, якщо мами самі відмовляються від проживання із неповнолітніми.

Телефонна консультація 8 800 505-91-11

Дзвінок безкоштовний

Відібрали дитину

Чи може колишній чоловік примусити, щоб дитину віддавала колишня дружина? У них дуже погані відносиниале він домагається саме зустрічі з нею. Ми хочемо, щоб віддавала бабуся, а він наполягає щоб це була вона.

Ні. не може. Тому що хтось і яким чином може віддавати законом чітко не визначено. Він може мати право зустрічей та інший порядок спілкування (ст. 66 СК РФ)

Хто вказано у рішенні суду, той і є учасником. Ст. 13 ЦПК РФ.

Ні, не мають. Відповідно до ст.66 Сімейного кодексу РФ має бути забезпечено спілкування обох батьків із дитиною. Хто кому передавати має не прописано у законі.

Суд встановлює графік спілкування з дитиною на підставі ст. 65 Сімейного кодексу РФ. Передавати дитину може й бабуся.

Батько дитини немає права диктувати умови передачі дитини. Все залежить від обставин. Тому відповідно до ст.66 СК РФ можете роз'яснити йому його права.

Добрий день. Відповідно до ст. 66 СК РФ "1. Батько, який проживає окремо від дитини, має право на спілкування з дитиною, участь у її вихованні та вирішенні питань отримання дитиною освіти. Батько, з яким проживає дитина, не повинен перешкоджати спілкуванню дитини з іншим батьком, якщо таке спілкування не завдає шкоди фізичному та психічному здоров'ю дитини, її моральному розвитку." Іншими словами, батько дитини має право звернутися у відповідний позов до суду. Суд встановлює саме порядок - дні, тривалість, місце спілкування з дитиною. За умовчанням передбачається, що передає мати Якщо дитина буде передавати бабуся, то це ніяк не вплине на права батька бачитися з дитиною Заборона на передачу дитини батькові для спілкування бабусею, суд так само встановлювати не буде. органів опіки та піклування, які дають свій висновок.

Привіт шановний відвідувач сайту, загальним правилам, Ви батьки дитини, а не бабуся, а хто його віддаватиме не так важливо, але мабуть колишній бажає переконатися, що дитина не з бабусею живе, а з матір'ю. Домовляйтесь. . Право на спілкування з дитиною дідуся, бабусі, братів, сестер та інших родичів (діюча редакція) 1. Дідусь, бабуся, брати, сестри та інші родичі мають право спілкуватися з дитиною. 2. У разі відмови батьків (одного з них) від надання близьким родичам дитини можливості спілкуватися з нею орган опіки та піклування може зобов'язати батьків (одного з них) не перешкоджати цьому спілкуванню. 3. Якщо батьки (один із них) не підпорядковуються рішенню органу опіки та піклування, близькі родичі дитини або орган опіки та піклування мають право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод до спілкування з дитиною. Суд вирішує суперечку виходячи з інтересів дитини та з урахуванням думки дитини.У разі невиконання рішення суду до винного батька застосовуються заходи, передбачені законодавством про адміністративні правопорушення та законодавством про виконавче провадження. Успіхів вам і всього хорошого, з повагою юрист Лігостаєва А.В.

Здрастуйте Олексій. Відповідно до ст. 64 СК РФ , 1. Захист правий і інтересів дітей доручається їх батьків. Батьки є законними представниками своїх дітей та виступають на захист їхніх прав та інтересів у відносинах з будь-якими фізичними та юридичними особами, у тому числі у судах, без спеціальних повноважень. Із зазначеної норми випливає, що тільки мати може передавати дитину батькові (при окремому проживанні батьків). Проте с. 185 ДК РФ Законний представник дитини може передати свої функції довіреній особі, у вашій ситуації це буде бабуся, Отже зобов'язати САМЕ мати бути при передачі дитини не можна.

Стаття 66. Здійснення батьківських прав батьком, який проживає окремо від дитини 1. Батько, який проживає окремо від дитини, має право на спілкування з дитиною, участь у її вихованні та вирішенні питань здобуття дитиною освіти. Батько, з яким проживає дитина, не повинен перешкоджати спілкуванню дитини з іншим батьком, якщо таке спілкування не завдає шкоди фізичному та психічному здоров'ю дитини, її моральному розвитку. 2. Батьки мають право укласти у письмовій формі угоду про порядок здійснення батьківських прав батьком, який проживає окремо від дитини. Якщо батьки не можуть дійти згоди, суперечка вирішується судом за участю органу опіки та піклування на вимогу батьків (одного з них). На вимогу батьків (одного з них) у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством, суд з обов'язковою участю органу опіки та піклування має право визначити порядок здійснення батьківських прав на період до набрання законної сили судовим рішенням. Виходячи з права батька, що проживає окремо від дитини, на спілкування з нею, а також із необхідності захисту прав та інтересів неповнолітнього при спілкуванні з цим батьком, суду з урахуванням обставин кожної конкретної справи слід визначити порядок такого спілкування (час, місце, тривалість спілкування та т.п.), виклавши його у резолютивній частині рішення. При визначенні порядку спілкування батька з дитиною беруться до уваги вік дитини, стан її здоров'я, прихильність до кожного з батьків та інші обставини, здатні вплинути на фізичне та психічне здоров'я дитини, на її моральний розвиток. У вашому випадку не може колишній чоловік змусити колишню дружину на передачу дитини саме їй до рішення суду виконується.

Здрастуйте, шановний Олексію! По перше, декларація про спілкування з дитиною батьком, які проживають окремо від дитини, закріплено статтею 66 Сімейного кодексу РФ (коротко - СК РФ). Стаття 66. Здійснення батьківських прав батьком, який проживає окремо від дитини 1. Батько, який проживає окремо від дитини, має право на спілкування з дитиною, участь у її вихованні та вирішенні питань здобуття дитиною освіти. Батько, з яким проживає дитина, не повинен перешкоджати спілкуванню дитини з іншим батьком, якщо таке спілкування не завдає шкоди фізичному та психічному здоров'ю дитини, її моральному розвитку. 2. Батьки мають право укласти у письмовій формі угоду про порядок здійснення батьківських прав батьком, який проживає окремо від дитини. Якщо батьки не можуть дійти згоди, суперечка вирішується судом за участю органу опіки та піклування на вимогу батьків (одного з них). На вимогу батьків (одного з них) у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством, суд з обов'язковою участю органу опіки та піклування має право визначити порядок здійснення батьківських прав на період до набрання законної сили судовим рішенням. (У ред. Федерального закону від 04.05.2011 N 98-ФЗ) 3. При невиконанні рішення суду до винного батька застосовуються заходи, передбачені законодавством про адміністративні правопорушення та законодавством про виконавче провадження. При злісному невиконанні рішення суду суд на вимогу батька, який проживає окремо від дитини, може винести рішення про передачу їй дитини, виходячи з інтересів дитини та з урахуванням думки дитини. (в ред. Федерального закону від 30.12.2015 N 457-ФЗ) 4. Батько, який проживає окремо від дитини, має право на отримання інформації про свою дитину освітніх організацій, медичних організацій, організацій соціального обслуговуваннята аналогічних організацій. У наданні інформації може бути відмовлено тільки у разі загрози життю та здоров'ю дитини з боку батька. Відмова у наданні інформації може бути оскаржена в судовому порядку. По-друге, якщо немає рішення суду щодо порядку спілкування батька з дитиною, де може бути зазначено, що дитину передає для спілкування батькові її матір, то вимоги батька даному випадкунеправомірні. Усього Вам доброго.

Добридень! Змусити ніхто не має права. Все робиться лише за згодою. З повагою.

Потрібно пояснити колишньому чоловіковіпро те, що суд розглядає позов про порядок спілкування з дитиною, а не з колишньою дружиною, відповідно до статті 66 СК РФ. І звернути увагу суду на те, що колишній чоловік зловживає своїми цивільними правами, вимагаючи саме приводу колишньою дружиноюдитини для зустрічей. Тобто є всі підстави вважати, що поданий ним позов має кінцеву мету не в порядку спілкування з дитиною, а в можливості спілкування з колишньою дружиною. Що неприпустимо відповідно до статті 10 ДК РФ і суд має право відмовити колишньому чоловікові в судовому захисті.

Привіт шановний відвідувач сайту, та може наполягати, якщо є рішення суду про визначення графіка спілкування з дитиною або добровільну угоду. Ст 66 СК РФ " Сімейний кодекс Російської Федераціївід 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. від 03.08.2018) (з ізм. та дод., набрання чинності з 01.01.2019). Здійснення батьківських прав батьком, який проживає окремо від дитини 1. Батько, який проживає окремо від дитини, має право на спілкування з дитиною, участь у її вихованні та вирішенні питань отримання дитиною освіти Батько, з яким проживає дитина, не повинен перешкоджати спілкуванню дитини з іншим батьком, якщо таке спілкування не завдає шкоди фізичному та психічному здоров'ю дитини, її 2. Батьки мають право укласти у письмовій формі угоду про порядок здійснення батьківських прав батьком, який проживає окремо від дитини Якщо батьки не можуть дійти згоди, суперечка вирішується судом за участю органу опіки та піклування на вимогу батьків (одного з них). На вимогу батьків (одного з них) у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством, суд з обов'язковою участю органу опіки та піклування раве визначити порядок здійснення батьківських прав на період до набрання законної сили судового рішення. 3. При невиконанні рішення суду до винного батька застосовуються заходи, передбачені законодавством про адміністративні правопорушення та законодавством про виконавче провадження. При злісному невиконанні рішення суду суд на вимогу батька, який проживає окремо від дитини, може винести рішення про передачу їй дитини, виходячи з інтересів дитини та з урахуванням думки дитини. (в ред. Федерального закону від 30.12.2015 N 457-ФЗ) (див. текст у попередній редакції) 4. Батько, який проживає окремо від дитини, має право на отримання інформації про свою дитину з освітніх організацій, медичних організацій, організацій соціального обслуговування та аналогічних організацій. У наданні інформації може бути відмовлено тільки у разі загрози життю та здоров'ю дитини з боку батька. Відмова у наданні інформації може бути оскаржена в судовому порядку.

Як розлучитися мирно з двома дітьми неповнолітні та один інвалід дитина.? Чоловік хоче відібрати молодшого сина при розлученні. А він туб хворий... йому залишать дитину або я зможу обох дітей забрати в нього.

Погрожувати вбити якщо я розлучуся і дітей заберу. Як мені бути, щоб правильний крок зробити за таких загроз.

2042 питань...! Ви настільки безграмотний юрист?

Якщо надходять загрози краще звернутися із заявою у правоохоронні органи. Що стосується розлучення та визначення місця проживання дитини, судом враховуватимуться такі факти, як матеріальне становище позивача, відповідача, їх побутові умови, наявність захворювань, що становлять небезпеку для неповнолітнього. Рішення суду залежатиме від доказів, які Ви надасте.

Добридень! Суд стає на бік матері, і дітей зазвичай залишає з мамою. Мирно розлучитися за наявності суперечок про дітей не вийде, тільки через районний суд. Попередньо рекомендую заручитися підтримкою органів опіки, одночасно подаючи на обмеження батька у правах, за його хвороби та погроз - підстави є. Всього вам найкращого!

Добридень! Вам необхідно окрім заяви про розлучення подати позовну заявупро визначення місця проживання дітей із вами. Якщо у вас є запитання. То раджу звернутися в особисті повідомлення до юриста нашого сайту, щоб отримати більше детальну консультацію. Усього Вам доброго!

Чи можуть відібрати органи опіки дитини, якщо вона виховується з татом і бабусею. Мама у виховання дитини участі не бере.

Мама батьківських прав не позбавлена, з дитиною не проживає, у вихованні та фінансово не бере участі і при цьому звернулася до опіки? У Вашому питанні мало інформації.

Доброго дня! Відібрати можуть якщо тільки у тата і у бабусі неналежні умови проживання або поведінка не належна, а взагалі якщо вони звернуться до суду, то потрібно обов'язково писати заперечення і боротися, оскільки зараз почали часто забирати дітей без підстав.

Вчитель ударив дитину по обличчю, сказавши, що вона це заслужила. Поводиться дуже грубо і цинічно по відношенню до дітей. Намагаюся правильно скласти скаргу на ім'я директора, вказавши, яка стаття це регулює.

Здрастуйте, Олено. Пишіть у довільній формі, не треба посилатися на жодні статті. Пишіть скаргу до прокуратури та районного департаменту освіти.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 48 Федерального закону # 273-ФЗ "Про освіту в РФ" педагогічний працівникЗобов'язаний застосовувати педагогічно обґрунтовані та такі, що забезпечують високу якість освіти форми, методи навчання та виховання. Форми виховання, описані Вами, не відносяться до педагогічно обґрунтованих і завдають шкоди моральному розвитку дитини.

Моя дитина (12 років) принесла до школи перцевий балончик. Однокласники його відібрали в нього і розпорошили. Директор загрожує моїй дитині, що поставить її на облік у поліцію. Це справді можливо?

Добридень! Носити перцевий балон у школу заборонено і в жодному разі не можна розпорошувати газ, оскільки можна завдати серйозної шкоди здоров'ю оточуючих. Директор може повідомити ПДН. Поговоріть із директором і постарайтеся переконати, що надалі цього більше не повториться. У жодному разі не давайте більше балончик дитині!

У мене таке питання у моєї дитини забрали інвалідність.

Здрастуйте, відвідувач сайту у вашому випадку, якщо у дитини зняли інвалідність, то можете оскаржити рішення МСЕК, потрібно звернутися з письмовою заявою до начальника установи, в якій проходили обстеження.

Здрастуйте, це рішення приймає спеціальна медико-соціальна експертиза, вам необхідно звернутися до медичного закладу.

Мій чоловік намагався відібрати у мене мій телефон. Почалася бійка при дитині та свекрусі. Я боронилася. Подряпала йому обличчя.

Доброго часу. Помиріться, пробачте один одного і живіть щасливо. Якщо Ви про кримінальне переслідування - Вашими сімейними розбірками в поліції займатися ніхто не буде.

Вожатий забороняє дитині виходити з кімнати, змушуючи її сидіти там цілий день. Його дії належать до статті КК РФ 286?

Належать. Перевищення посадових повноважень 1. Вчинення посадовою особоюдій, які явно виходять за межі його повноважень і спричинили суттєве порушення прав та законних інтересів громадян чи організацій або охоронюваних законом інтересів суспільства чи держави

Свекруха загрожує відібрати в мене дитину через те, що я не хочу привозити до неї доньку. Я не алкоголічка, не наркоманка, працюю вчителем історії у школі. Моє не бажання їздити з дитиною до свекрухи пов'язане з тим, що на очах дочки мене ображають, на мене підвищують голос, вживають ненормативну лексикуна мою адресу, можуть у мене чимось навіть кинути. Чоловік не реагує, а я цього терпіти не хочу.

Доброго дня! Якщо Ви ведете нормальний спосіб життя, на обліку ніде не перебуваєте, алкоголем не зловживаєте, то ніхто у Вас не заберете дитину.

Доброго дня, шановна Ксенія Можете не привозити, нехай домагається зустрічей через суд із онукою за графіком Удачі вам та вашим близьким!

Добрий день. На таких підставах у Вас не відберуть Вашу дитину та не позбавлять батьківських прав. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені у ст.164 СК України.

Дитині зараз 12 років. 2 роки тому його з дитбудинку забрали до прийомної родини до іншого міста. Там стосунки не склалися. Дитина просить мене як колишнього чоловікайого матері позбавленої батьківських прав (стосунки у нас з дитиною дуже хороші, але батьком дитини я не є ніяким чином) допомогти поїхати від прийомної сім'ї назад до дитбудинку, звідки її забрали. Сказати про це прийомним батькамбоїться. Я купив йому квиток на літак у проміжне місто, тому що прямого рейсу немає, а від туди перевезу його на автомобілі до дитбудинку. рідного містазвідки його забрали до прийомної родини. Чи буде у моїх діях порушення кримінального порядку. Через 2 дні дитина вже вилітає. Заздалегідь дякую. Сподіваюся на ваші поради.

Будуть. Зверніться до органів опіки терміново для вирішення цього питання, із заявою офіційною. Про встановлення опікунства у порядку.

Здрастуйте, ваші дії є незаконними. З дитбудинку дитину знову повернуть до прийомної родини. Щоб допомогти дитині звертайтеся зі скаргою до органів опіки та піклування та до прокуратури. Удачі вам і всього найкращого

Здравствуйте, Звичайно ви робите неправомірні дії і не повинні допомагати з 12 літній дитинітаким чином, якщо дитині погано прийомній сім'ї, потрібно писати скаргу в органи опіки Бажаю Вам удачі та всіх благ!

Добрий день. Вас можуть залучити за викрадення дитини. Ст. 126 КК РФ. Дякуємо за звернення до сайту. Успіхів у вирішенні питання.

Добрий день. Ваші дії явно протизаконні, щоб допомогти дитині, потрібно діяти іншим способом, для початку треба звернутися до органів опіки зі скаргою.

Доброго часу доби. Так, звичайно, Ваші дії будуть порушення, Вам необхідно з цим питанням звертатися до органів опіки та піклування.

Восени Державна Дума розгляне пакет нових законопроектів, які стосуються сім'ї. Їхні ініціатори пропонують запровадити в Росії ювенальну систему в найжорсткішому варіанті. Прикриваючись красивими фразамипро захист прав дітей, її адепти, які представляють інтереси «світової спільноти», посягають на повний контроль та управління сім'єю, аж до вилучення дітей із сім'ї. Минулої суботи в Москві відбулися громадські слухання «Нові закони у сфері сім'ї та освіти (проблеми, наслідки, пропозиції)». Організаторами заходу виступили Російський національний культурний центр святого Василя Великого та Асоціація батьківських комітетів та спільнот Росії (АРКС).

На слуханнях було розглянуто проювенальні законопроекти, у тому числі законопроекти «Про соціальний патронат», «Про громадський контроль за забезпеченням прав дітей-сиріт», «Про відповідальність батьків за залишення дітей без нагляду», створення «Міністерства дитинства» та багато інших. Також батьківська громадськість обговорила прийняту вліткупрезидентом Росії «Національну стратегію дій на користь дітей на 2012-2017 роки» та нові міжнародні документи у сфері захисту дітей, до виконання яких Росії пропонується приєднатися.

На слуханнях виступили директор Громадського центру правових експертиз та законопроектної діяльності, радник Російської Федерації 1-го класу, член Центральної ради Асоціації батьківських комітетів та спільнот Росії Ольга Лєткова; директор Інституту демографічної безпеки, публіцист, віце-президент та співзасновник Міжрегіонального фонду соціально-психологічної допомоги сім'ї та дитині Ірина Медведєва; відомий політолог, громадський та політичний діяч, лідер руху «Суть часу» Сергій Кургінян; протоієрей Олександр Ілляшенко; публіцист, редактор сайту "Культуролог" Андрій Карпов; представник Профспілки громадян Росії Денис Ганич та інші громадські діячі та експерти.

Відкриваючи слухання, Ірина Медведєва зазначила, що «ми не можемо допустити, щоб ухвалення проювенальних законопроектів відбулося у тому вигляді, в якому вони подаються», і висловила впевненість, що громадськості вдасться вплинути на це.

Директор громадського центруправових експертиз та законопроектної діяльності Ольга Леткова загалом окреслила внесені осінь у Державну Думу законопроекти. Вона підкреслила, що в Держдумі на сьогоднішній день просувається величезна кількість ювенальних законопроектів, які загрожують нашим традиційним цінностям, сім'ї.

І насамперед законопроект про соціальний патронат. Соціальний патронат - це нічим іншим, як спосіб контролю держави над сім'єю. Відповідно до концепції цього законопроекту, органи опіки та піклування можуть за будь-яким сигналом перевірити сім'ю - як вона живе, утримує та виховує своїх дітей - і визнати її, яка перебуває в соціально небезпечному становищі. Причому жодних критеріїв, якою сім'я має бути, та ознак, за якими сім'я може бути віднесена до категорії соціально неблагополучних, немає. Немає цього й у чинному сімейному законодавстві.

За визначенням даного законопроекту, у соціально небезпечному становищі знаходиться сім'я, яка недостатньо правильно виховує та утримує своїх дітей. Що буде правильним і неправильним, вирішуватимуть органи опіки та піклування. Вони матимуть право приходити до будинків – всупереч конституційній нормі недоторканності житла, приватної власності та приватного життя. За законопроектом, ці органи отримують право: входити до житлових приміщень, складати акти та за результатами таких перевірок визнавати сім'ю, яка перебуває в соціально небезпечному становищі, і призначати певний план виправлення сім'ї.

У законопроекті такий план виправлення називається «допомогою», проте при цьому розкривається, що допомога буде виключно педагогічна та методична, тобто це будуть якісь приписи щодо виховання та утримання дітей, які зобов'язані будуть виконувати батьки (що вони повинні купити, як поводитися і і т.д.).

У законопроекті сказано, що соціальний патронаж здійснюється виключно на добровільній основі лише за заявою самих батьків. Але при цьому є положення, в якому йдеться про те, що якщо батьки відмовляються від пропонованого плану виправлення сім'ї, то соціальні працівникиподають заяву до суду про позбавлення матері та батька батьківських прав. У результаті суд може обмежити батьків у правах на дитину, або позбавити батьківських прав. Якщо суд не знайде причин для позбавлення чи обмеження батьківських прав, соціальний патронат призначається примусово. Таким чином, якщо батьки відмовляються від соціального патронату, він все одно або буде призначений примусово, або по суду з сім'ї заберуть дитину і батьків позбавляти батьківських прав.

Але згідно із цим законопроектом, не лише суд може позбавити батьків батьківських прав. У законопроекті сказано, що й органи опіки та піклування мають право проводити соціальний патронат як усередині сім'ї, так і з помешканням дитини до притулку, тобто мають право відібрати дитину у будь-який момент.

Якщо зараз органи піклування заяву про вилучення дитини з сім'ї зобов'язані подавати до вищих органів влади, то в новому законопроекті змінюється їхній статус - вони самі стають органами влади і самі ухвалюють рішення про те, щоб забрати дитину з сім'ї або позбавити батьків батьківських прав. Відповідно виникає дуже потужна ювенальна система західного типу, за якої соціальні служби збирають досьє на батьків і будь-якої миті можуть винести своє рішення щодо будь-якої родини.

Міжнародна практика дає безліч прикладів того, як у випадку, якщо соціальний патронат сім'ї з якихось причин не приніс результатів, органи опіки подавали позов до суду про позбавлення батьків батьківських прав. Це називається «профілактикою соціального сирітства» та нібито спрямоване на збереження родини. Один з останніх прикладів: у Швейцарії з родини забрали двох хлопчиків-близнюків у зв'язку з тим, що у них був надлишкова вага. Соціальні органи наказали батькам знизити вагу дітей – посадити їх на дієту. Сім'я півроку жила під прицілом відеокамер, батьки точно виконували всі розпорядження. Діти не схудли – і в результаті їх забрали до притулку. Відповідь на запитання, чи допомагають такі заходи збереженню сім'ї, однозначна: думка юристів, громадськості, експертів, фахівців зводиться до одного: ні, не допомагають.

У міжнародній практиці можна знайти чимало прикладів, коли органи опіки наказували протягом буквально кількох днів провести ремонт у квартирі, забезпечити дитину ліжечком, дитячим місцем тощо і лише після цього обіцяли повернути дитину в сім'ю або поставити питання про позбавлення батьківських прав.

Така практика зараз вже є і в нас, незважаючи на те, що згідно з Конституцією Російської Федерації у нас неможлива дискримінація за соціальною ознакою. Однак тут очевидна саме дискримінація за соціальною ознакою, тому що якщо у батьків немає грошей і вони не можуть виконати дані їм приписи, то їх позбавляють дітей. Представники громадськості часто змушені допомагати сім'ям, які потрапляють під приціл органів опіки, отримуючи такі плани виправлення.

Згідно із законопроектом, соціальний патронат здійснюватиметься не лише за заявою батьків, сусідів, сигналів зі шкіл, садів тощо. Він може бути призначений за заявою самої дитини після досягнення нею 10-річного віку. На думку законодавців, 10 років - достатній для дитини вік, щоб зрозуміти, чи порушують батьки її права, і заявити про це у відповідні органи, після чого буде встановлено контроль за сім'єю. Нескладно уявити, як це виглядатиме: якщо батько щось заборонив дитині, чогось не дав, кудись не пустив, то з'являться соціальні органи. Зрозуміло, що в такій ситуації авторитет батьків, нормальні відносини в сім'ї та сам процес виховання ставляться під велике питання.

За законопроектом, держава виділяє органам опіки 870 млн рублів. Причому в пояснювальній записціщодо фінансово-економічного обґрунтування цього законопроекту сказано, що ці гроші підуть на виплати фахівцям, які проводитимуть патронування сімей. На підтримку сімей, на вирішення їхніх проблем – для створення достатніх умов для виховання та утримання дітей – коштів не виділено. Причому система фінансування органів опіки відрядна: чим більше сімейбереться в патронування, тим більше фінансування цих органів отримують. Проглядається пряма зацікавленість органів опіки та піклування визнавати соціально небезпечними якнайбільше сімей.

Законопроект «Про громадський контроль за забезпеченням прав дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків», також планується розглянути в Держдумі цієї осені. Здавалося б, цей законопроект стосується лише дітей, які перебувають у дитячих соціальних установах- Притулках. Прийнято вважати, що у притулках виховуються лише діти-сироти, проте, згідно з чинним законодавством, у притулок потрапляють не лише діти, які не мають батьків або батьки яких позбавлені батьківських прав. Потрапляють сюди також і діти, які залишилися без піклування батьків, якщо з якихось причин органи опіки визнають, що батьки недостатньо добре піклуються про них. Дітей поміщають до притулку без суду на півроку або на рік – до залучення органів контролю. Також у притулку тимчасово виявляються діти, батьки яких за збігом будь-яких життєвих обставин тимчасово визначають дітей.

Цей законопроект безпосередньо вводить у Росії компонент про права дитини та захищає саме ці права. Перше право, яке обстоюється цим законом, - це право дитини жити і виховуватися у притулку. Не в сім'ї, як у нашому чинному законодавстві, а саме у притулку. Інше право - це право дитини на особисте життя, право писати та подавати скарги до відповідних компетентних органів Росії та іноземних держав, право на таємні конфіденційні консультації з приводу дотримання своїх прав тощо.

Цей спектр прав, яких ми не маємо ні в Конституції, ні в Сімейному кодексі, вводиться в наше законодавство. І зрозуміло, що оскільки ці права вводяться для однієї категорії дітей, дуже скоро вони будуть визнані для всіх дітей, - це буде акт про права, визнаний нашою державою. Поки що цього в Росії немає, і тому надзвичайно важливо не допустити цієї системи прав дитини.

Крім того, запроваджується громадський контроль за дотриманням цих прав. Деякі громадські організації, створювані корупційному порядку, набувають право доступу до сімейної таємниці, до документів дітей.

До цих комісій увійдуть не професіонали, а лише представники громадської організації, яка платить за свого члена. Хто платить, у законопроекті не йдеться. Відповідно, оскільки звичайні громадські організації дозволити собі таких виплат не можуть, це будуть зацікавлені в дитячому бізнесі організації. Сьогодні дитячий бізнесдуже дорогий, і страшно подумати, на які цілі може піти ця інформація з огляду на величезні повноваження, якими наділяються цим законопроектом громадські організації.

Оскаржити їх дії буде неможливо. Згідно з Цивільним кодексом, вони не є цивільними особами, тому сперечатися з ними, наводити їхні дії в законне русло проблематично – зараз немає такого порядку у Цивільному кодексі нашої країни. Таким чином, виникнуть впливові громадські організації, які матимуть серйозний доступ до органів влади - вони робитимуть щорічні доповіді про положення прав дітей у Російській Федерації, давати повчання органам влади, вносити законодавчі пропозиції до Державної Думи, диктувати політику у сфері захисту прав дітей. Ось така нова системапропонується, і вона викликає щонайменше дуже багато питань.

Ще один новий законопроект, на який звернула увагу Ольга Лєткова, – про «Міністерство дитинства». Про цей законопроект поки що мало хто знає. Адепти давно говорять про те, що необхідно створити координаційний орган, який буде над усіма відомствами та розпорядження якого будуть обов'язковими для всіх – і для батьків, і для організацій. Наразі до Держдуми внесено законопроект про створення на базі комісії у справах неповнолітніх такого офіційного органу, як комісія із захисту прав дітей. Вона буде створена при уряді, не буде нікому підкорятися і керуватиме рештою комісія. Таким чином, з'явиться структура держави у державі, яка визначатиме політику влади щодо дітей.

Говорячи абстрактно, нічого поганого в ідеї створення органу, який би займався виключно питаннями дитинства, немає, - наголосила Ольга Леткова. Але, враховуючи ювенальну парадигму сьогоднішнього суспільства і дивлячись на західний досвід, можна говорити про те, що в Росії буде створено організацію на кшталт норвезького «Барнеомбудет» («Barneombudet»): подібні організації незалежні, вони над усіма, і вони власне й вершать ювенальну юстицію .

Цієї осені буде розглянуто і законопроект «Про відповідальність батьків за залишення дітей без нагляду». Пропонується так само, як на Заході, зобов'язати забезпечити неодмінну присутність поряд з дітьми няньки, коли батьків немає поряд. У більшості країн заборонено залишати дітей самих; у США, наприклад, батьки до досягнення їхніми дітьми 12 років зобов'язані наймати будь-кого для нагляду за ними.

Зрозуміло, що нашим сім'ям, які навіть живуть у великих містах, проблематично знайти гроші на няню, що вже говорити про глибинку. Заборонити дитині в 10-12 років бігати подвір'ям - теж не зовсім нормально і не співвідноситься з нашою російською дійсністю. Цей законопроект лобіює інтереси клану нянь і найголовніше – концептуально покладає на батьків відповідальність за все, що відбувається з дитиною у будь-який час. І якщо з дитиною щось трапиться, батьки нестимуть серйозну кримінальну чи адміністративну відповідальність. І відповідно, скасовується батьківське правовирішити та оцінити, що небезпечно чи не небезпечно для їхньої дитини.

Чинне законодавствовиходить із принципу сумлінності батьків: вважається, що все, що роблять батьки щодо своїх дітей, вони роблять правильно – сумлінно виконують свої батьківські обов'язки, якщо протилежне не доведено у судовому порядку. І якщо щось трапляється з дитиною, то зовсім необов'язково, що в цьому є вина батьків і що вони мають понести кримінальне чи адміністративне покарання.

Ольга Леткова також розповіла про ситуацію із проходженням цих законопроектів. За її словами, було створено робочу групу із законопроекту «Про громадський контроль за забезпеченням прав дітей-сиріт», яка працювала навесні та частково влітку. Було досягнуто досить серйозних домовленостей щодо зміни самої концепції цього законопроекту. Замість західної системи контролю за дотриманням прав дітей у сирітських установах планувалося створення системи опікунських рад, куди входили б представники батьківської громадськості та державних органів, які при виникненні у дитини якихось проблем допомагали б їх вирішувати.

Проте, на жаль, автори законопроекту А. Головань та В. Гефтер домоглися спеціального листа про те, що змінювати концепцію законопроекту не рекомендується. Таким чином, домовленості, яких було досягнуто з великими труднощами, на сьогоднішній день поки що виключено, і цей закон знову, вже втретє, листується.

У робочій групі, - сказала Ольга Леткова, - ми намагаємося домогтися зниження негативного удару від ухвалення цього законопроекту, і це дуже важливо. Ми домоглися виключення пріоритету прав дітей над правами дорослих, що також було заявлено як одне з концептуальних положень ювенальної юстиції, прописаних у цьому законопроекті. Якщо ми зможемо прибрати «право дітей на особисте життя» або право дітей поводитися зі скаргами, замінимо право жити у притулку на право жити в сім'ї – це буде вже значним досягненням.

Ольга Леткова наголосила:

Вважаю за необхідне і важливе й надалі продовжувати працювати в цій робочій групі, незважаючи на те, що просування наших концептуальних змін до законопроекту йде дуже важко. Однак деякі пропозиції приймаються завдяки громадському натиску, масовим заходам, які були проведені громадськістю, – нас чують досі і, сподіваюся, чутимуть і надалі.

20 вересня у Держдумі буде організовано круглий стілза участю громадськості – для обговорення законопроекту «Про соціальний патронат». Це і буде результат і результат нашої боротьби: ми висловлюватимемо свої позиції і відстоюватимемо їх на рівні парламенту. Такий самий круглий стіл планується у жовтні відповідно до закону про громадський контроль. Але треба проявляти активність, приходити на громадські заходи, інакше до нас не дослухаються. Наше завдання – бути почутими на самому верху, бо тільки це може справді докорінно змінити ситуацію.

Також Ольга Леткова розповіла про проект «Національної стратегії дії на користь захисту дітей на 2012-2017 роки», підписаний президентом 1 червня 2012 року без жодного громадського обговорення:

За три дні до цього стратегію було представлено президенту і відразу схвалено. Це є ювенальний документ. Незважаючи на те, що він проголошує право дитини на сім'ю, відразу розкривається, що це право не на кровну сім'ю, а на оточення, яке просуватиме права дитини. Дитина не захищається як частина сім'ї, і сім'я не захищається як найкраще, найбільш сприятливе середовище для захисту його інтересів. До стратегії включено і соціальний патронат, і відповідальність батьків за жорстоке поводження з дітьми (у законопроекті йдеться саме про виховання дитини), і «Міністерство дитинства», і закон про профілактику сімейного неблагополуччя. Тобто всі ювенальні законопроекти запроваджуються за допомогою цієї національної стратегії. Також до стратегії включено такі проекти, як «Наша Нова школа», «Міста, доброзичливі до дітей». Ці поняття відомі громадськості з форсайт-проекту «Дитинство-2030». Форсайт-проект «Дитинство-2030» – це проект майбутнього. Програма була представлена ​​ювеналами у 2010 році та шокувала суспільство своїм цинізмом та фашисткою ідеологією. У рамках соціального спрямування - освіти, охорони здоров'я - стратегія також дуже перегукується з форсайт-проектом.

Ми маємо свою суспільну концепцію, яка називається «Відродження сім'ї на основі традиційних духовно-моральних цінностей», - повідомила Ольга Леткова. - І на основі цієї концепції ми хочемо розробити законопроект, у якому було б сформульовано такий статус сім'ї, на який більше ніхто не міг би робити замах. Згідно з нашою концепцією, треба зміцнювати сім'ю та права дитини в рамках сім'ї.

За підсумками слухань було ухвалено резолюцію, в якій учасники слухань зробили висновок про неприпустимість прийняття обговорюваних законопроектів у запропонованій редакції, визнали порочною саму ідею ювенальної системи, втручання держави у справи сім'ї, встановлення нагляду над сім'ями, патронату дітей та сімей під приводом захисту їх прав. Держава повинна надійно та ефективно гарантувати захист, законну недоторканність та автономність сімей, захистити переважні права батьків на виховання своїх дітей, незалежно від світогляду, майнового та соціального стану, вирішення питань, що стосуються навчання, розвитку, охорони здоров'я дітей тощо. Захист дітей має здійснюватися традиційними для Росії методами, що дозволяють усунути причини, а не наслідки соціального неблагополуччя; впливати на сім'ю без її руйнування та волюнтаристського втручання.

В інтересах російських сімейучасники слухань рекомендують:

Пріоритетно фінансувати не утримання дітей у притулках та патронатних сім'ях, а за наявності рідних батька та матері перенаправляти кошти у кровні сім'ї, які так потребують сьогодні підтримки держави;

Повернути примусове лікування від алкоголізму та наркоманії за рішенням суду;

Зробити доступними дитячі центри дозвілля, гуртки та секції; ввести при школах патріотичне та моральне виховання;

Припинити пропаганду у ЗМІ насильства, жорстокості, розпусти, споживчого способу життя тощо;

Вибудувати інформаційну політику держави, спрямовану на виховання поваги до людини, сім'ї та батьківщини;

Заборонити міжнародне усиновлення російських дітей: поки діти - товар, завжди знайдуться мисливці відібрати їх та передати до інших рук;

Підготувати та прийняти національну програмудуховно-морального виховання дітей та молоді, розвитку та зміцнення сімейних традиційРосії, спрямованих на об'єднання зусиль держави, Церкви та суспільства щодо відродження сім'ї;

Провести широке громадське обговорення «Національної стратегії дії на користь дітей на 2012-2017 роки» та планів її реалізації;

Переглянути положення стратегії з метою забезпечення інтересів сім'ї, збереження кровних зв'язків батьків та дітей, зміцнення духовно-моральної основи сім'ї. У цьому зв'язку підтримати ініціативу Асоціації батьківських комітетів і спільнот Росії щодо створення проекту відродження сім'ї на основі традиційних духовно-моральних цінностей, що охоплює питання державної політики у всіх сферах, що торкаються інтересів сім'ї, виходячи із системи цінностей нашого культурно-історичного типу;

Пропонуємо врахувати в «Національній стратегії дії в інтересах дітей» положення концепції правової захищеності сім'ї, зміцнення її юридичного статусу, підготовленої асоціацією, та прийняти розроблений на її основі законопроект про внесення змін до Сімейного кодексу РФ та окремі законодавчі акти РФ щодо захисту прав батьків на виховання дітей, права дитини жити у сім'ї та незалежності сім'ї, які спрямовані на усунення причин соціального неблагополуччя та забезпечення дієвих ефективних механізмів захисту сім'ї на основі наших традиційних цінностей;

До проведення обговорень та коригування положень «Національної стратегії дії на користь дітей» накласти мораторій на зазначений документ або зупинити його реалізацію.

Учасники громадських слухань з нових ювенальних ініціатив закликають усіх зібратися на протестну ходу 22 вересня. Хода розпочнеться в районі станції метро «Полянка» о 15:00 і пройде через вулиці Велика Полянка та Мала Якиманка на Якиманську та Кримську набережні Москви-ріки. Після закінчення ходи відбудеться мітинг. Час початку мітингу – 16:00. Місце проведення – вхід на територію Центрального будинку художника (Кримський вал, 10).

Суд Єкатеринбурга відмовляється повертати двох хлопчиків жінці, яка добровільно вирізала молочні залози. Той факт, що їхня прийомна мати також взяла собі чоловічий псевдонім і пише розповіді про життя трансгендера, збентежив і органи опіки.

Юлії Савіновських сьомий розмір грудей завдавав суцільних незручностей. Жінка підійшла до вирішення цього питання радикально і позбулася погруддя. У вільний від виховання дітей час вона писала розповіді про життя людини, яка змінила стать, взявши як псевдонім чоловіче ім'я. На цей випадок звернули увагу єкатеринбурзькі органи опіки, які вилучили дітей із сім'ї.

Після цього Юлія на своїй сторінці у Facebook написала гнівну посаду, в якій обурилася діями чиновників: «Жінка добровільно видалила собі груди. Каже, їй так із її пацанами простіше у футбол гратиме. І з собакою її спортивною по полях бігати. Це ж ненормально. Ну і що, що їй 40. Ну і що, що вона трьох виносила та вигодувала. Давайте придумаємо формальний привід і позбавимо її статусу опікуна напередодні усиновлення!»

«Діти? А що діти… Ах, перестаньте! Випадок-то кричущий! От якби вона цей сьомий розмір до шістнадцятого збільшила, напхала б собі силікон у губи та сідниці, отут слова б ніхто не сказав», - додала жінка.

Наразі діти перебувають у реабілітаційному центрі. Приймальну сім'юдо них не пускають, через що хлопчикам доводиться дуже тяжко.

Керівник апарату уповноваженого з прав дитини в Свердловській областіІгор Паньков прокоментував ситуацію РІА Новини : «Згідно з інформацією, отриманою з територіального управління соціальної політики, Савіновських Ю.В. була звільнена від обов'язків опікуна через порушення нею умов договору про прийомну сім'ю. З цієї причини опікувані діти з родини було вилучено»

Савіновських має намір оскаржити рішення суду та обіцяє йти до останнього, щоб повернути дітей.

У Росії відбирають дітей

Ювенальна юстиція прийшла до Москви: дітей забирають у притулки «превентивно»

У столичному районі Теплий стан Південно-Західного округу органи опіки 26 жовтня вилучили у матері-одиначки 9-річну дочку. Соцпрацівники прийшли до школи та забрали дитинупісля занять; за твердженням матері дівчинки, її не повідомили, і шукати дочку їй довелося самостійно. Пішла двотижнева"перетримка" дитини в лікарні.

Наразі Сабіна Гришина знаходиться у соціальному притулку «Зюзино» – він приймає і дітей із району «Теплий стан». А її мати Юлія сподівається, що опіка залишить дочку з нею: способів вплинути на ситуацію в неї не залишилося.

Це далеко не перший приклад працюючої в Москві, а в деяких інших кампанія з «відбирання» дітей йде повним ходом. Для того, щоб зрозуміти, хто входить до «групи ризику» з погляду органів опіки та чиїх дітей, відповідно, можуть сьогодні чи завтра вилучити з сім'ї, варто детально розглянути ситуацію Юлії та Сабіни Гришиних.

Нерви чи алкоголь?

– Уся ця історія розпочалася навесні цього року, коли я після нервового зривуненадовго лягла в психіатричну лікарню, – Розповідає «СП» Юлія Гришина. - Я тоді зовсім не знала, що за цим піде перевірка мене на неблагополуччя. За словами Юлії, на облік у ПНД її не ставили – але, виявляється, через півроку після лікування пацієнтка мала пройти обстеження. «Коли я не прийшла, вони дали папір у міліцію, – розповіла Гришина. – На підставі цього паперу й відібрали Сабіну».

Це сталося 26 жовтня. Юлія прийшла за дівчинкою до школи № 1657, де їй сказали, що третьокласниця Сабіна разом із соцпрацівниками чекає на неї в муніципалітеті, в кабінеті 12. «Поїхала туди, – розповідає Гришина-старша – і мені заявили, що Сабіна насправді відібрана співробітниками ОВС, перебуває у лікарні та мені заборонено спілкування з».

Зараз Сабіна чекає на вирішення своєї долі в притулку Зюзіно, де мама бачиться з нею по вівторках, середах, четвергах і суботах. 25 листопада питання про те, чи залишиться Сабіна з мамою, вирішуватиметься опікунською радою району у присутності Юлії. «Усі документи, які підтверджують, що я здорова і у нас все гаразд, я їм уже надала», – стверджує Гришина. За словами Юлії, є три моменти, через які соцпрацівники звернули на них із дочкою особливу увагу. По-перше, вони – неповна сім'я. По-друге, Юлія – маляр, який працює за приватними замовленнями на ремонтах квартир; у них із Сабіною, таким чином, є, але формально Гришина безробітна.

І найсерйозніше – борг перед районним ЄІРЦ щодо комунальним послугам. «Справді, я маю заборгованість по квартплаті, – визнає Юлія. – Близько 100 тисяч карбованців, з 2006 року. Я весь час потроху платила – але ось накопичився такий борг». У світовому суді, однак, цю заборгованість уже «втрясли» з представником ЄІРЦ, – стверджує вона. «Мені було призначено розстрочку за цими платежами, борг розкидали на певний період. Я з того часу справно виплачую».