Nárok na rozdelenie spoločného majetku manželov. Ako napísať vyhlásenie o nároku na rozdelenie úverov a dlhov

Opýtajte sa právnika zadarmo!

Stručne popíšte svoj problém vo formulári, advokát JE ZADARMO pripraví odpoveď a zavolá vám späť do 5 minút! Vyriešime akýkoľvek problém!

Toto zaujímavé rozhodnutie skutočne padlo pred pár mesiacmi a 16. februára 2016.

V každom rozvode je toľko detailov a nuancií, že zakaždým si takéto prípady vyžadujú najvážnejšiu pozornosť sudcov. Tentoraz boli teda hlavným problémom pôžičky, ktoré si jeden z manželov zobral pred rozvodom.

Teraz je ťažké nájsť rodinu, ktorá by nemala aspoň jednu pôžičku, takže otázka zdieľania požičaných súm trápi mnohých. Navyše, niektoré manželstvá žijú kratšie, ako sú termíny na splácanie úverov.

Istý občan sa teda obrátil na volgogradský súd so žalobou proti svojej už bývalej manželke. Požiadal o rozdelenie spoločne nadobudnutého majetku vrátane dlhov na úveroch.

Manželstvo medzi nimi trvalo 13 rokov. Boli to dve pôžičky: jedna bola prijatá v roku 2011, druhá - o rok neskôr. Žalobca žiadal všetko na polovicu: aj nadobudnutý majetok, aj dlhy z úverov.

Exmanželka zareagovala protipohľadávkou, kde napísala, že bývalá časť dobra vrátane auta a všetko, čo treba rozdeliť, ukryla.

Ale hlavné je, že občianka bola proti rozdeleniu dvoch úverov s tým, že počas manželstva o nich nič nevedela a nedala súhlas na uzavretie týchto úverových zmlúv. Prvú pôžičku okresný súd uznal za všeobecnú. Krajský súd nesúhlasil a oba úvery uznal za spoločné. Exmanželka sa odvolala na Najvyšší súd, pričom nesúhlasila s takouto sekciou pôžičiek, ktoré jej nie sú známe. Súdne kolégium pre civilné veci Najvyššieho súdu začalo tento prípad vyšetrovať.

Dopadlo to takto: pôžičku v roku 2011 dostali na urgentné potreby a istý muž tam vystupoval ako ručiteľ. Spolu s ďalším občanom sa stali ručiteľmi za budúcoročnú pôžičku. Rodinná loď sa zrútila do každodenného života a vzťah medzi manželmi sa skončil v roku 2012. Oficiálny rozvod - jar 2013.

Okresný súd v súvislosti s týmto prípadom uviedol, že podľa Rodinného a Občianskeho súdneho poriadku exmanžel nevedel preukázať, že peniaze z jednej z pôžičiek boli použité pre potreby rodiny. V odvolaní, vedenom rovnakými článkami, sa deklarovalo, že „vznik peňažných záväzkov počas trvania manželstva v záujme rodiny“ musí preukázať manželka. A ona to nedokázala. Dlh je teda spoločnou povinnosťou manželov.

Najvyšší súd vo svojom stanovisku zdôraznil, že celkové dlhy manželov pri delení spoločného majetku sa medzi nich rozdeľujú v pomere k podielom, ktoré im boli priznané.

Okrem toho Zákon o rodine a Občiansky zákonník (články 35 a 253) zakotvujú prezumpciu súhlasu manžela s konaním iného pri nakladaní so spoločným majetkom. Ale ustanovenie, že takýto súhlas sa predpokladá aj vtedy, ak má jeden z manželov dlhové záväzky voči tretím osobám, naša súčasná právna úprava neobsahuje. Okrem toho zákon o rodine obsahuje článok 45, ktorý výslovne stanovuje, že vymáhanie záväzkov jedného z manželov môže byť len na majetku tohto manžela. To znamená, že manželove dlhy môžete zobrať len z majetku, ktorý mu patril. Podľa našej právnej úpravy v manželstve môže mať každý z manželov svoje povinnosti. Záväzkom teda podľa § 308 Občianskeho zákonníka nevznikajú povinnosti „iným osobám“, teda osobám, ktoré sa na veci nezúčastňujú ako účastníci.

Najvyšší súd preto dospel k záveru, že v prípade, ak jeden z manželov uzatvorí zmluvu o pôžičke alebo akýkoľvek iný obchod súvisiaci so vznikom dlhu, možno takýto dlh za určitých podmienok uznať za bežný.

Tieto podmienky alebo skôr okolnosti sú uvedené v článku 45 Zákona o rodine. Súdiac podľa tohto článku, dôkazné bremeno, že peniaze boli vynaložené výlučne na potreby rodiny, leží na strane, ktorá tvrdí, že dlh rozdelí.

Podľa § 39 toho istého zákona o rodine bude záväzok manžela a manželky spoločný, ak vznikol na podnet oboch manželov alebo bol skutočne záväzkom jedného z nich, ale všetko prijaté bolo vynaložené na potreby rodiny. .

Ako povedal Najvyšší súd, v tomto prípade je právne významné objasniť otázku, či peniaze, ktoré manžel dostal, boli vynaložené na potreby rodiny. A v našom prípade sa odvolacia inštancia ani neunúvala túto otázku objasniť. Vzhľadom na to, že bývalý manžel je dlžníkom, musí podľa Justičného kolégia pre civilné veci ozbrojených síl dokázať, že všetky peniaze, ktoré dostal, išli na potreby rodiny. A tvrdenie odvolania, že manželka to musí preukázať, je podľa Najvyššieho súdu v rozpore s požiadavkami našej legislatívy. V dôsledku toho Najvyšší súd zrušil tak rozhodnutie druhého stupňa v plnom rozsahu, ako aj rozhodnutie okresného súdu, ktorý zaviazal manželku zaplatiť polovicu dlhov prvého len z prvého úveru. Takže pôžičky, ktoré si zákonný manžel zobral, zostanú jeho problémom, ak nepreukáže, že peniaze išli rodine.

Dlhy manželov sú vecné bremená, ktoré vznikli jednému z manželov alebo obom. počas manželstva a boli vzatí, aby zabezpečili potreby rodiny. Kľúčovým v definícii je pojem požičané prostriedky pre dobro rodiny.

• Delenie majetku zaťaženého dlhom a samotný záväzok prebieha podľa. Podľa odseku 3 čl. 39 SK (Rodinný zákonník) Ruskej federácie, samotný dlh rozdelené proporcionálne majetok, ktorý dostal každý z manželov.
• Prípady rozdelenia dlhových záväzkov sa v poslednej dobe prejednávajú na súdoch nie menej často ako rozdelenia majetku. To sa stalo aktuálnym v moderných podmienkach po rozšírení úverov nielen na nehnuteľnosti alebo, ale aj na menej významné veci (oddych, domáce potreby, opravy).
• Dlhy manželov sa objavujú nielen kvôli úverovým záväzkom, ale aj z iných dôvodov. Napríklad z dôvodu poškodenia tretej strany, účtov za energie, splátok v obchode alebo nákupov kreditnou kartou.

Všeobecné dlhy (pôžičky)

Spoločné dlhy, ako aj majetok spoločne nadobudnutý v manželstve, sa rozdelia medzi manželov rovnakým dielom alebo v inom pomere dohodou strán alebo rozhodnutím súdu. Je potrebné oddeliť spoločné manželské dlhy od záväzkov jedného z páru.

• Komu všeobecné dlhy patrí sem napríklad hypotéka na byt, prostriedky na vzdelávanie detí, nákup domácich spotrebičov, úver na spoločnú cestu na dovolenku či na organizovanie svadby.
• Dlhové záväzky a úvery sa považujú za spoločné, pričom ako spoludlžníci vystupujú obaja manželia súčasne alebo jeden z nich je ručiteľom.
• Niekedy si manžel alebo manželka sami nárokujú akýkoľvek majetok zaťažený dlhovým záväzkom. V tomto prípade bude musieť manžel samostatne zodpovedať za dlhové bremeno na veci, časti nehnuteľnosti alebo inej nehnuteľnosti. Druhá strana si môže buď nárokovať tento majetok alebo jeho časť, alebo sa akýchkoľvek nárokov vzdať.

Dlhy jedného z manželov

Ak je pôžička poskytnutá jednému z páru (najmä ak druhý z manželov nedal písomný súhlas s dlžným záväzkom alebo o ňom vôbec nevie), potom sa po rozvode bude takýto dlh považovať za patriaci len jednému dlžníkovi (odsek 1, článok 45 RF IC). Ten zaplatí zostatok.

• Uvedené bude relevantné iba vtedy, ak finančné prostriedky prijaté manželom neboli vynaložené na všeobecné rodinné potreby. Často sú tieto dlhy predmetom sporov na súde.
• Druhý z páru bude musieť preukázať, že dlh vzniknutý v procese rodinného života patrí osobne jednému z manželov. Argumentom môže byť, že rodina nepotrebuje vec brať na úver, míňať peniaze na darčeky pre tretie osoby, čo rodine nijako neprospieva.

Stáva sa, že v skutočnosti sa rodinný život skončí dlho pred rozvodom. Dlhy nadobudnuté po tomto bode môžu byť uznané ako pohľadávky jedného z manželov.

Fiktívny dlh pri delení majetku

S cieľom zvýšiť svoj podiel na spoločnom majetku sa často bezohľadný manželský partner uchýli k použitiu fiktívneho dlhu. Samostatne si vezme určitú pôžičku (často v tajnej dohode s veriteľom, ktorý uvedie starý dátum) a apeluje na to, že prostriedky boli vynaložené pre dobro rodiny. Ak je takýto dlh na súde uznaný za spoločný, podiel druhého z manželov sa akoby eroduje a záujemca môže požadovať určitú sumu. Existuje niekoľko spôsobov, ako bojovať proti tomuto podvodu.

• Je potrebné žiadať od súdu kritické posúdenie dlhu. Napríklad trvať na preskúmaní premlčania, ak existujú podozrenia, že falošný dlh bol vystavený so spätnou platnosťou.
• Stojí za to upozorniť sudcov na bezodplatnosť pôžičky, absenciu požiadaviek na splácanie či priateľské vzťahy medzi veriteľom a dlžníkom.
• Prípadne môže byť bonita dlžníka spochybnená na základe nízkeho príjmu.
• Je potrebné trvať na finančnej analýze blahobytu rodiny. Ak sa po prijatí fiktívnej pôžičky nezlepšila, existujú dôvody pochybovať o samotnej skutočnosti jej prijatia.

Spôsoby delenia dlhov

• Dobrovoľnou dohodou medzi zákonnými alebo bývalými manželmi je možné určiť, ktoré dlhy sú spoločné a ktoré sú osobné. Toto je najlepšia možnosť rozdelenia dlhov. So zdravým prístupom šetrí čas, nervy a peniaze pre právnikov.
• Dokument o zmieri sa môže nezaregistrovať u notára, kým bude mať právnu silu. Aj keď v prípade potreby môžete požiadať o notárske overenie.
• Ako dokument upravujúci rozdelenie dlhov možno použiť manželskú zmluvu. Je povolené uzavrieť kedykoľvek manželský život.
• Súdne posúdenie manželských dlhov za ich rozdelenie sa môže uskutočniť na podnet nielen jedného z páru, ale aj na návrh organizácie, ktorá pôžičku poskytla.
• Pri delení dlhu súdnou cestou je na stretnutie prizvaný zástupca banky pomocou programu rokovania.

Sekcia úverov v banke a v prípade rozvodu

Úverovú inštitúciu zaujíma, aby bol dlh (najmä ak je veľký) splatený v plnej výške. Ak sú dvaja spoluplatitelia v podobe bývalých manželov, je to oveľa jednoduchšie dosiahnuť ako pri rozdelení dlhu na dve časti. V prvom prípade môže banka v správnom čase požadovať vrátenie úverových peňazí od ktoréhokoľvek z nich.

• Vzhľadom na to, že pri žiadosti o hypotéku chcú banky vidieť manželov ako spoludlžníkov, potom po rozvode medzi nimi dlh a samotný predmet hypotéky sú rozdelené. Problém je, že pred splatením dlhu predať bývanie je takmer nemožné.
• Rozhodnutie súdu o rozdelení dlhov pri rozvode nie vždy vedie k takému rozdeleniu dlhu v banke, ktoré žalobca potrebuje. Názor zástupcu finančnej organizácie môže ovplyvniť rozhodnutie sudcu.
• Pri uzatváraní úverovej zmluvy má banka v záujme zníženia rizík právo požadovať, aby jeden z manželov vystupoval ako platiteľ, druhý ako ručiteľ. Dokument môže obsahovať podmienku, že v prípade rozvodu sa podmienky nemenia. Takáto dohoda nie je schopná zrušiť ani súd.
• Na druhej strane v záujme zabezpečenia záujmov banky sa jej zástupca môže na súde domáhať, aby dlh uhradil ten z dvojice, ktorý je označený ako platiteľ.
• Rozdelenie dlhov dohodou nie je dekrétom, aby banka rozdelila úverové záväzky medzi manželov.

Ak dôjde k dohode, manžel alebo manželka sa môžu pokúsiť preregistrovať dohodu o spoločnej zodpovednosti na jedného z nich. Zvyčajne ten, kto zaplatí zostatok dlhu, dostane majetok predmetu úveru.

Nárok na rozdelenie dlhov

Nárok na rozdelenie dlhov podáva záujemca. Odkazuje na predkladanie nárokov na súde, ktoré odrážajú zákonné práva žalobcu. Vo vyhlásení o nároku dlhy sú uvedené, predmetom, podľa názoru predkladateľa, do sekcie, a želané spôsob ich distribúcie. V záujme žalobcu je uvádzať len tie dlhy, ktoré považuje za všeobecné. Pred podaním žiadosti je potrebné postarať sa o podklady a výpovede svedkov.

• Návrh na rozdelenie dlhov možno podať spolu so žiadosťou o rozvod alebo oddelene od nej.
• Odporca má právo podať vzájomnú žalobu, v ktorej uvedie svoj pohľad na situáciu a svoj zoznam požiadaviek.
• Pri podaní žiadosti na štátny orgán sú občania povinní zaplatiť poplatok. Pohľadávka na rozdelenie dlhov podlieha štátnej povinnosti vrátane. Jej veľkosť sa určuje v závislosti od celkovej výšky pohľadávky – teda výšky dlhu, ktorý sa má rozdeliť. Poplatok sa vypočíta podľa odseku 1 čl. 333.19 daňového poriadku (daňový poriadok) Ruskej federácie. Môže to byť od 400 rubľov. až 60 tisíc rubľov

Arbitrážna prax

Súdna prax pri delení manželských dlhov zatiaľ nestačí na vyvodzovanie akýchkoľvek zovšeobecňujúcich záverov. V každom jednotlivom prípade súd rozhoduje odvolaním sa na zásady zákonnosti.

• Často v dôsledku súdneho sporu bývalí manželia priznať solidárnu platbu dlh bez rozdelenia na jednotlivé podiely.
• Pri podaní návrhu na súd musí záujemca vyzdvihnúť dôkazová základňa podľa toho, ako chce úver rozdeliť. Teda dokázať, že peniaze boli vynaložené na potreby rodiny, alebo len v záujme samotného dlžníka.
• Pri delení spoločných dlhov sa súd musí držať zásada proporcionality akcií(Ustanovenie 3, článok 39 RF IC). V praxi sa od tejto tézy často odchyľuje, berúc do úvahy záujmy maloletých detí páru alebo jedného z manželov (odsek 2, článok 39 RF IC).

Vzhľadom na nárast počtu prípadov fiktívnych dlhov sú sudcovia opatrní pri uznávaní dlhov za všeobecné.

Ak neexistujú relevantné dôkazy (šeky, potvrdenia), že dlh vznikol na zabezpečenie záujmov rodiny, môže sa záujemca odvolať na malý časový odstup medzi prevzatím úveru a kúpou určitej veci. Súd berie do úvahy celkový príjem rodiny, aby pochopil, či bolo možné kúpiť túto nehnuteľnosť bez získania úverových prostriedkov. Ak to pri kúpe nebolo možné, rozhodne sa, že záväzok z úveru je spoločný pre manželov.

Otázky našich čitateľov a odpovede konzultanta

Môj brat sa s manželkou rozviedol v lete 2013 a na jeseň bola odsúdená za ekonomickú trestnú činnosť (sprenedbávanie). Ukázalo sa, že si brala veľa úverov na spotrebiteľské účely. Teraz majú majetok rozdelený, brat jej nechce splácať úvery. Žiada rozdelenie týchto dlhov. Má na to bývalá manželka môjho brata právo?

Tá má podľa zákona plné právo požadovať rozdelenie dlhov. Úlohou Vášho brata je dokázať, že peniaze z týchto pôžičiek neboli vynaložené na rodinné potreby.

Chcem sa o dlh podeliť s bývalým manželom. Čo mám robiť a môžem to urobiť, ak už majú súdni exekútori na mňa exekučný titul?

Podajte žiadosť o rozdelenie dlhu.

Súd rozhodol, že bývalý manžel mi má vrátiť časť splatenej pôžičky a zvyšok rozdeliť na polovicu. Banková zmluva je pre mňa. Ako vymáhať tieto peniaze od manžela, pretože banka odo mňa vyžaduje neustále vyplácanie?

Vezmite exekučný titul, predložte ho súdnym exekútorom, nech spustia mechanizmus vymáhania pohľadávok.

Na okresný súd Ivanovskij
Ivanovský región

Žalobca: Maria Ivanovna Ivanova,
adresa: región Ivanovo,

sv. Ivanovka, 1
tel. 89000000000

Respondent: Ivanov Ivan Ivanovič,
Registrovaná adresa: región Ivanovo,
Ivanovský okres, s. Ivanovka,
sv. Ivanovka, 1
Skutočná adresa bydlisko:
s. Ivanovka, 35, apt. jeden
Tel. 89000000000

Cena nároku: 90 000 rubľov
štátna povinnosť: 2900 rubľov

Nárok na rozdelenie úveru

Ja, Ivanova M.I., narodená 17.6.1984, som bola v registrovanom manželstve s Ivanovom I.I., narodeným 20.2.1984.

Dňa 27.12.2016 bolo manželstvo medzi mnou a odporcom rozvedené, čo je potvrdené osvedčením o rozvode manželstva zo dňa 15.3.2017.

V skutočnosti bol manželský vzťah medzi nami ukončený 15.9.2016, odvtedy nie je vedená spoločná domácnosť, čo potvrdzuje aj žiadosť o rozvod zo dňa 10.10.2016, ktorú podal Ivanov I.I. Sudca Mierového súdu Oddiel č. 1 súdneho obvodu Ivanovo v regióne Ivanovo.

Počas trvania manželstva, konkrétne dňa 07.05.2013, som si zobral spotrebný úver od Sberbank vo výške 536 250 rubľov, v súvislosti s ktorým bola uzatvorená zmluva o úvere č. 01785 zo dňa 7.5.2013.

Taktiež som dňa 22.5.2013 čerpal spotrebný úver od Sberbank PJSC vo výške 163 500 rubľov, v súvislosti s ktorým bola uzatvorená zmluva o úvere č. 07579 zo dňa 22.5.2013.

Dňa 6.6.2013 som si od Sberbank PJSC zobral spotrebný úver vo výške 46 620 rubľov, v súvislosti s ktorým bola uzatvorená zmluva o úvere č.05628 zo dňa 6.6.2013.

Podľa potvrdení o dlhoch dlžníka ku dňu 04.03.2017. dlh zo zmluvy o pôžičke č. 05628 zo dňa 6.6.2013 je 0,00 rubľov, dlh zo zmluvy o pôžičke č. 07579 zo dňa 22.5.2013 je 149 220,30 rubľov, dlh zo zmluvy o pôžičke č. , 72 rubľov.

V súlade s čl. 34 Zákonníka o rodine Ruskej federácie je majetok nadobudnutý manželmi počas manželstva ich spoločným majetkom. Majetok, ktorý manželia nadobudli počas manželstva (spoločný majetok manželov), zahŕňa príjem každého z manželov z pracovnej činnosti, podnikateľskej činnosti a výsledky duševnej činnosti, dôchodky, dávky, ktoré poberajú, ako aj iné peňažné platby, ktoré neplatia. majú osobitný účel (výška vecnej pomoci, sumy vyplácané ako náhrada škody v súvislosti so zdravotným postihnutím úrazom alebo inou ujmou na zdraví a iné). Spoločným majetkom manželov sú aj hnuteľné a nehnuteľné veci nadobudnuté na úkor spoločného príjmu manželov, cenné papiere, podiely, vklady, podiely na základnom imaní vložené do úverových ústavov alebo iných obchodných organizácií a akýkoľvek iný majetok, ktorý nadobudli manželia. manželov za trvania manželstva bez ohľadu na to, či na meno ktorého z manželov boli nadobudnuté alebo na ktorého alebo ktorým z manželov boli peňažné prostriedky zložené.

Znaky spoločného dlhu sú: vznik dlhu z iniciatívy oboch manželov v záujme rodiny; použitie všetkého, čo jeden z manželov dostal na základe ním uzavretej dohody pre potreby rodiny.

Záväzky (dlhy) manželov môžu vzniknúť zo zmluvy o pôžičke, zmluvy o pôžičke, z kúpno-predajnej zmluvy.

Finančné prostriedky prijaté na základe úverových zmlúv č. 01785 zo dňa 07.05.2013, č. 07579 zo dňa 22.5.2013, č. 05628 zo dňa 06.06.2013 boli vynaložené na kúpu a rekonštrukciu bytu o celkovej výmere 50,3 m2. ., poschodie 1 nachádzajúce sa na adrese: región Ivanovo,
Ivanovský okres, s. Ivanovka, sv. Ivanovka, 1, ktorá je potvrdená kúpno-predajnou zmluvou s použitím požičaných prostriedkov zo dňa 06.03.2013. Tento byt bol kúpený na náklady vlastných prostriedkov a materského kapitálu a vydaný všetkým členom rodiny v rovnakých podieloch vrátane Ivanova I.I. Prostriedky boli teda vynaložené na potreby a v záujme rodiny. Ivanov I.I. vedel o úverových zmluvách a súhlasil s ich prijatím.

Podľa odseku 2 čl. 45 Zákonníka o rodine Ruskej federácie sú všeobecné povinnosti manželov tie záväzky, ktoré vznikli z iniciatívy manželov v záujme celej rodiny, alebo záväzky jedného z manželov, podľa ktorých všetko, čo dostal. ho využívali pre potreby rodiny.

Pri rozdelení spoločného majetku manželov a určení podielov na tomto majetku sa podiely manželov uznávajú ako rovnaké, ak z dohody medzi manželmi nevyplýva niečo iné. Celkové dlhy manželov pri rozdelení spoločného majetku manželov sa rozdelia medzi manželov v pomere k podielom, ktoré im boli pridelené (článok 39 RF IC).

Podľa odseku 15 vyhlášky pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 5.11.1998 N 15 „O uplatňovaní právnych predpisov súdmi pri posudzovaní prípadov rozvodu“ je spoločným spoločným majetkom manželov, s výhradou rozdelenie (odseky 1 a 2 článku 34 RF IC), je každý hnuteľný a nehnuteľný majetok, ktorý nadobudli počas manželstva, ktorý na základe čl. čl. 128, 129 ods. 1 a 2 čl. 213 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môže byť predmetom vlastníckych práv občanov bez ohľadu na meno, ktorým z manželov bol nadobudnutý alebo boli zložené finančné prostriedky, pokiaľ nie je v manželskej zmluve medzi ich. Rozdelenie spoločného majetku manželov sa uskutočňuje podľa pravidiel ustanovených čl. čl. 38, 39 RF IC a čl. 254 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Po skutočnom ukončení manželských vzťahov, a to od 15.9.2016, som pokračoval v plnení úverových záväzkov na vlastné náklady. Čiže podľa zmluvy o pôžičke č.01785 zo dňa 07.05.2013 na obdobie od septembra 2016 do apríla 2018. Na základe zmluvy o pôžičke č.07579 zo dňa 22.5.2013 za obdobie od septembra 2016 do apríla 2017 som zaplatil 56 362,4 rubľov. Na základe zmluvy o pôžičke č. 05628 zo dňa 6.6.2013 za obdobie od septembra 2016 do apríla 2018 som zaplatil 6 809,70 rubľov. Zaplatil som 16 858,75 rubľov. A len 80 029,75 rubľov.

Na základe vyššie uvedeného,

1. Na uznanie dlhového záväzku zo zmluvy o úvere č. 01785 zo dňa 07.05.2013, uzavretej medzi Ivanovou M.I. a PJSC Sberbank spoločným záväzkom manželov Ivanova M.I. a Ivanova I.I.

2. Na uznanie dlhového záväzku zo zmluvy o úvere č. 07579 zo dňa 22.05.2013 uzavretej medzi Ivanovou M.I. a PJSC Sberbank spoločným záväzkom manželov Ivanova M.I. a Ivanova I.I.

3. Na uznanie dlhového záväzku zo zmluvy o úvere č. 05628 zo dňa 06.06.2013 uzavretej medzi Ivanovou M.I. a PJSC Sberbank spoločným záväzkom manželov Ivanova M.I. a Ivanova I.I.

4. Zbierajte z Ivanova I.I. peňažnú sumu vo výške 40 014,90 rubľov na splatenie úverových záväzkov z úverových zmlúv č. 01785 zo dňa 07.05.2013, č. 07579 zo dňa 22.5.2013, č. 05628 zo dňa 6.06.2013 na obdobie od 21. septembra 20016. , čo zodpovedá ½ podielu.

Moderná realita diktuje nové podmienky pre finančné vzťahy medzi občanmi a úverovými inštitúciami. Väčšina rodín používa kreditné karty, uzatvára úverové zmluvy s bankovými inštitúciami, nakupuje nehnuteľnosti, vozidlá a drahé domáce spotrebiče na úver.

No, ak je rodina šťastná, pôžičky sú bezpečne splatené spoločným úsilím, ale čo ak dôjde k rozvodu a deleniu majetku? Často sa stáva, že v čase, keď sa vzťah rozpadne, má pár ešte úvery a potom sa musia deliť nielen o majetok, ale aj o dlhy. Niekedy sa bývalí manželia dohodnú, ale častejšie po rozvode nasleduje dlhé zúčtovanie – kto čo dostane a kto musí zaplatiť zvyšnú pôžičku.

Ako rozdeliť úver pri delení majetku

Ak sa manželia rozišli, potom je často možné nejako rozdeliť spoločne nadobudnutý majetok, ale rozdelenie dlhových záväzkov mätie odporcov a je potrebné pristúpiť k rozdeleniu prostredníctvom súdu.

Rozdelenie úverového dlhu medzi bývalých manželov je možné uzavrieť samostatnou žalobou alebo spojiť s požiadavkou na rozdelenie majetku, príprava dvojitej pohľadávky nie je oveľa náročnejšia ako dvoch rôznych, pričom bude možné okamžite vyriešiť dve otázky - rozdeliť majetok aj dlhy. Samozrejme, bude potrebné jasne sformulovať všetky požiadavky na obžalovaného a potvrdiť ich všetkými dostupnými dôkazmi.

Najprv sa však budete musieť rozhodnúť, či sa na túto úverovú povinnosť vzťahuje odsek.

Rozdeľuje sa úver pri rozvode?

Ak manželia ako manželia uzavreli zmluvu o pôžičke s akoukoľvek úverovou inštitúciou pre dvoch, potom v prevažnej väčšine prípadov dôjde k rozdeleniu dlhu v súlade s RF IC rovnako, ako aj k spoločne nadobudnutému majetku. Rovnako ako v iných regulačných dokumentoch však existujú výnimky z rodinného kódexu: nie vo všetkých situáciách sa pôžičky delia na rovnaké časti.

Napríklad bývalí manželia L. kúpili auto na úver a pri delení zostáva manželovi. Nesplatený dlh za auto súd nerozdelí na polovicu, ale prizná ho v plnej výške manželovi, keďže práve on dostane vozidlo pri delení. Okrem toho súd rozhodne o vyplatení náhrady bývalej manželke, ktorá sa podieľala na splácaní dlhu počas ich spoločného bydliska.

Navyše pri delení dlhov často vystupuje ako tretia osoba úverová inštitúcia, ktorá má svoje požiadavky na manželov, ktorí sa rozvádzajú a delia si majetok a dlhy.

Banka môže zakázať časť úveru, ak počas tohto postupu existuje čo i len najmenšia pravdepodobnosť omeškania so splácaním úveru.

Je možné rozdeliť všetky pôžičky?

Iba spoločný úver (pre dvoch) alebo taký, z ktorého boli prostriedky vynaložené spoločne na spoločné potreby, záväzky z osobného úveru, teda tie, ktoré boli vydané na kúpu osobného majetku jedného z manželov alebo boli vydané pred uzavretím manželstva, možno rozdeliť pri rozvode, nemožno rozdeliť.

Manželka si napríklad zobrala pôžičku na nákup drahých šperkov. Tieto šperky sú jej osobným majetkom a počas rozvodu sa o takúto pôžičku nebude môcť podeliť.

Nasledujúce pôžičky podliehajú rozdeleniu pri rozvode:

1. Vydané jednému z manželov, ale peniaze vynaložené na kúpu spoločného majetku (auto, domáce spotrebiče, iné bežné potreby).
2. Vydáva sa obom manželom, keď vystupujú ako spoludlžníci.
3. Vydané jednému z manželov bez vedomia druhého, ak boli peniaze vynaložené spoločne.
4. Boli vydané pred manželstvom, ale finančné prostriedky boli vynaložené spoločne po sobáši.

Je potrebné poznamenať, že povinnosť preukázať, že pôžička podlieha rozdeleniu, má ten z manželov, ktorý ju považuje za spoločnú a podliehajúcu rozdeleniu.

Súdny spor o rozdelenie úverových záväzkov je možné podať tak počas rozvodu, ako aj po ňom, a to ako spoločné vyhlásenie o rozdelení majetku a dlhov, tak aj ako samostatný žalobný návrh.

Vlastnosti nároku

Bývalí manželia sa najčastejšie nedokážu samostatne dohodnúť na splácaní dlhov po rozvode a sú nútení obrátiť sa na súd. A na to je potrebné riadne pripraviť žalobu.

Pri koncipovaní bude potrebné nielen dôsledne popísať všetky dôvody, prečo žalobca požaduje rozdelenie dlhových záväzkov, ale aj stanoviť podľa názoru žalobcu najlepšiu verziu rozdelenia, samostatne vypočítať zostávajúci nesplatený dlh.

Všetky vyhlásenia navrhovateľa musia byť podložené dokumentmi, dôkazový základ môže zahŕňať tak samotnú zmluvu o pôžičke, ako aj potvrdenie úverovej inštitúcie o výške zostávajúceho dlhu.

Dôležité. Žalobca musí preukázať, že finančné prostriedky prijaté na úver boli vynaložené na spoločné potreby a dlh je spoločný.

Nuansy rozdelenia dlhov pri rozvode

Počas rozvodu je možné dlhy rozdeliť kedykoľvek, a to ako počas samotného rozvodu, tak aj po rozvode. Ale účelnejšie by bolo uviesť požiadavky na rozdelenie úveru v spoločnej žalobe o rozvod, rozdelenie majetku a dlhov, to umožní vyriešiť všetky problémy v jednom súdnom spore.

V tomto prípade nebude potrebné vypisovať samostatný žalobný návrh o rozdelení úverových záväzkov, všetky tieto náležitosti je možné uviesť v jednom žalobnom návrhu.

K takejto pohľadávke bude potrebné doplniť dokumenty osvedčujúce existenciu manželstva medzi odporcami, ako aj zmluvu o pôžičke a potvrdenie úverovej inštitúcie o zostatku dlhu. Inými slovami, v jednom žalobnom návrhu je dovolené spojiť viacero náležitostí súvisiacich so zánikom manželstva.

Doba súdneho sporu v prípadoch rozdelenia pôžičiek

Lehota na konanie v súdnych sporoch o rozdelení úverových záväzkov je tri roky po tom, čo sa žalobca dozvedel o porušení jeho práv. Mnohí občania sa domnievajú, že táto lehota na uplatnenie nároku sa počíta od momentu rozvodu, nie je to pravda.

Napríklad manželia N. sa ešte v manželstve stali spoludlžníkmi hypotekárneho úveru. V marci 2016 sa rozviedli, pri rozvode uzavreli dohodu o spoločnom vyplácaní hypotekárneho úveru až do jeho úplného splatenia, následnom predaji bytu a rovnomernom rozdelení výťažku z jeho predaja. V apríli nasledujúceho roku 2017 občianka N. zistila, že jej bývalý manžel neplní skôr uzavretú dohodu a dlhodobo nespláca svoj podiel na pôžičke. Nároková lehota sa v tomto prípade nebude počítať od marca 2016, ale od apríla 2017, kedy sa bývalý manžel o porušení dohody dozvedel.

Kde sa podáva

Nárok na rozdelenie dlhových záväzkov sa podáva v mieste trvalého alebo prechodného pobytu odporcu, v prípade, že odporca býva v mieste prechodného prihlásenia, sú o tom potrebné listinné dôkazy. Ak žalobca túto skutočnosť nepotvrdí, súd žalobu vráti žalobcovi pre nepríslušnosť.

Existujú dve možnosti, ako podať žiadosť o rozdelenie dlhových záväzkov:

1. Na Svetový súd. Žaloba sa podáva, ak dlh nie je väčší ako 50 000 rubľov na každého z manželov.
2. Na okresný (mestský) súd. Podáva sa, ak sa výška pôžičky rovná alebo je vyššia ako päťdesiat tisíc rubľov.

Ak žaloba okrem časti úverových záväzkov obsahuje požiadavky na rozdelenie obytných priestorov, podáva sa v mieste výlučnej jurisdikcie, teda na súde, ktorý sa nachádza na území, kde sa táto nehnuteľnosť nachádza.

Napríklad občan L. podá žalobu na zdieľanie spoločného bytu a vzatie na kúpu obydlia. V tomto prípade sa musí obrátiť na okresný (mestský) súd, ktorý sa nachádza v rovnakej oblasti ako sporný byt.

Žaloba a dokumenty k nej pripojené sa predkladajú na recepciu súdu osobne alebo sa posielajú doporučene. Súd posúdi nárok na splnenie požiadaviek zákona a rozhodne buď o prijatí na odplatu (v tomto prípade sa začne príprava na pojednávanie), alebo o zamietnutí a odchode bez pohybu (v tomto prípade pošle žalobcu rozsudok, v ktorom sú uvedené všetky nezrovnalosti s požiadavkami zákona).

Ak žalobca v súdom určenej lehote všetky súdom označené nedostatky neodstráni, reklamácia sa vráti žalobcovi. V tomto prípade má žalobca právo po oprave všetkých chýb a nezrovnalostí znovu sa obrátiť na súd.

Ako uplatniť nárok na rozdelenie úveru, dlhy

V súlade s článkami 131 a 132 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie musí byť žiadosť o rozdelenie úverových záväzkov vypracovaná podľa určitých požiadaviek, musí obsahovať všetky potrebné informácie a musia byť k nej pripojené príslušné dokumenty. .

Na základe vyššie uvedených článkov Občianskeho súdneho poriadku by mal obsahovať tieto informácie:

1. Názov a údaje o súdnom orgáne, ktorému sa nárok podáva.
2. Osobné údaje strán procesu.
3. Informácie o úverovej inštitúcii, s ktorou bola uzatvorená úverová zmluva.
4. Okolnosti, za ktorých dlh vznikol a jeho právny stav. Je potrebné uviesť dátum uzavretia manželstva a kedy došlo k rozvodu, kedy si zobrali úver, na aké účely, v akej výške, údaje o zmluve o úvere.
5. Cena reklamácie. Tu musí žalobca uviesť sumu, ktorá podľa jeho názoru podlieha deleniu.
6. Názov dokumentu. Príspevok musí mať názov - "Nárok na rozdelenie úverových záväzkov."
7. Dokumenty potvrdzujúce, že prostriedky pôžičky boli vynaložené na spoločné potreby.
8. Informácie o zostatku dlhu, o postupe pri splácaní úveru, o už zaplatenej sume. Je potrebné uviesť, kto presne úver splatil a v akej výške.
9. Pohľadávka sa musí odvolávať na určité články zákona, ktoré stanovujú ten či onen postup pri rozdelení úveru, navyše sa odporúča odkázať na súdnu prax v podobných súdnych sporoch (druhá nie je potrebná).
10. Požiadavky žalobcu na rozdelenie dlhových záväzkov s ich motiváciou: prečo žalobca trvá na rozdelení práve v tomto poradí a týmto spôsobom.
11. Podpis žalobcu, dátum podania žaloby a zoznam priložených listín.

Formulár nároku

Nasleduje príklad vzorového vyhlásenia o nároku na rozdelenie úverových záväzkov. Ak chcete okrem jednoduchej úverovej sekcie rozdeliť akúkoľvek nehnuteľnosť, hypotekárny byt, prípadne riešiť iné záležitosti v rámci jedného súdneho sporu, je lepšie kontaktovať špecialistu v tejto oblasti, aby si ujasnil správnosť náležitostí, spôsob ochranu.

Príklad žaloby na rozdelenie dlhových záväzkov

Priložené dokumenty

K reklamácii bude potrebné priložiť tieto dokumenty:

1. Kópie reklamácie podľa počtu osôb a organizácií zúčastňujúcich sa na procese. Ak sa proces týka jedného odporcu a úverovej inštitúcie, tak okrem samotnej pohľadávky bude potrebné priložiť aj jej dve kópie.
2. Dokument potvrdzujúci zaplatenie štátnej povinnosti. K reklamácii musíte priložiť originál účtenky, kópiu si môžete urobiť sami.
3. Ak záujmy žalobcu zastupuje jeho právny zástupca (advokát, alebo iná osoba, ktorá má na to oprávnenie), potom musíte pripojiť splnomocnenie na zastupovanie vašich záujmov.
4. Všetky doklady potvrdzujúce okolnosti prípadu (zmluva o úvere, potvrdenie banky o zostatku dlhu, doklady potvrdzujúce splatenie úveru zo strany žalobcu alebo žalovaného). Kópie je potrebné priložiť aj pre žalovaných alebo tretie osoby, ak žalobca vopred vie, že takéto kópie nemajú. Napríklad, ak má žalobca originál zmluvy o pôžičke s úverovou inštitúciou, musí priložiť kópiu pre žalovaného.
5. V prípade potreby výpočet peňažnej sumy inkasovanej žalobcom.
6. Fotokópiu pasu žiadateľa alebo iného dokladu preukazujúceho jeho totožnosť.

Pri zostavovaní zoznamu priložených dokladov je žiaduce uplatniť známe pravidlo – všetko, čo je uvedené v žalobe, treba doložiť.

Štátna povinnosť

Pohľadávka na rozdelenie dlhových záväzkov je majetkom, ktorý sa má zaplatiť, ako pri každej pohľadávke majetkovej povahy, v súlade s cenou pohľadávky. Cenou pohľadávky je zasa podiel žalobcu, ktorý požaduje vo vyjadrení k žalobe.

Treba mať na pamäti, že celý spoločný majetok bývalých manželov vrátane ich pôžičiek a iných dlhových záväzkov podlieha deleniu. Pri určovaní ceny pohľadávky by preto bolo nesprávne uvádzať len zostatok nesplateného úveru a tým sa snažiť znížiť výšku pohľadávky a tým aj výšku štátneho cla.

Nie je nezvyčajné, že žalobca nie je schopný okamžite zaplatiť štátnu povinnosť, najmä ak sa delí o veľký dlh, napríklad hypotéku. Ak má žiadateľ opodstatnené dôvody na zníženie výšky štátnej dane, môže požiadať o odklad platenia štátnej dane alebo splátky, prípadne o zníženie jej výšky. Prílohou žiadosti sú dokumenty, ktoré potvrdia žiadosť žiadateľa, môžu to byť:

• výkaz ziskov a strát;
• doklady, ktoré potvrdzujú, že žalobca je závislý od maloletých alebo nesvojprávnych občanov;
• zdravotný preukaz a pod.

Protinároku

Často dochádza k situáciám, keď jeden z manželov podá žalobu na rozdelenie spoločne nadobudnutého majetku, ale „zabudne“, že na kúpu bol použitý úver poskytnutý druhému manželovi a tento dlh ešte nie je úplne splatený. Odporcovi nezostáva nič iné, ako podať odpor na rozdelenie dlhových záväzkov z úveru. V súlade so zákonom súd v takýchto alebo podobných prípadoch prijme vzájomnú žalobu, ak spĺňa určité podmienky, a to:

1. Medzi prvým a protipohľadávkami existuje príčinná súvislosť a ich zohľadnenie v rámci jedného procesu vám umožní rýchlo a produktívnejšie vyriešiť spor medzi oponentmi.
2. Ak súd úplne alebo čiastočne uspokojí nároky prvého nároku bez zohľadnenia protinároku, bude to mať a priori za následok porušenie práv odporcu v procese.

Pri podávaní

Odporca môže podať protipohľadávku v ktorejkoľvek fáze procesu:

• ihneď po tom, ako dostal kópiu odporcu;
• na začiatku procesu;
• v ktoromkoľvek štádiu konania.

Dôležité: odpor musí byť podaný skôr, ako súd vynesie verdikt vo veci.

Ak žalovaný chce, aby súd vec rýchlejšie prejednal a rozhodol o nej, odporúča sa podať odpor buď pred začatím pojednávania, alebo ihneď po oznámení nárokov žalobcu. V tomto prípade bude prípad posudzovať súd na základe postojov oboch odporcov.

Ak odporca nie je pripravený na proces a potrebuje získať čas, potom je vhodné podať odpor v polovici konania, potom má možnosť požiadať súd o odročenie stretnutia, aby mohol pripraviť vyjadrenie nároku. To umožní obžalovanému získať čas na prípravu na proces a zhromaždenie potrebných dôkazov.

Napríklad žalobca K. podal žalobu na rozdelenie spoločne nadobudnutého vidieckeho domu, ktorý žalovaný užíva po rozvode. Exmanželka podala v žalobe odpor s tým, že dačo bolo kúpené z prostriedkov, ktoré si zobrala na úver na svoje meno. Uviedla tiež, že pôžička ešte nie je splatená, naďalej ju spláca a požiadala o odročenie pojednávania, aby mohla podať odpor.

Na ďalšom pojednávaní súd dačo rozdelil medzi žalobcu a žalovaného, ​​pričom tohto zaviazal zaplatiť žalobcovi peňažnú náhradu vo výške polovice nákladov na dačo. Okrem toho súd rozdelil dlh žalovaného voči úverovej inštitúcii, čím bola časť priznanej peňažnej náhrady započítaná na dlh žalobcu.

Ako skladať

Odpor sa podáva podľa rovnakých pravidiel ako hlavný, musí obsahovať tieto údaje:

1. Názov súdu, na ktorom je podaná vzájomná žaloba, a jeho podrobnosti.
2. Osobné údaje žalobcu a žalovaného.
3. Názov je „Odpor voči nároku...“.
4. Podrobnosti o hlavnom prípade, v ktorom je podaná protipohľadávka.
5. Predmet sporu.
6. Argumenty, že zvažovanie dvoch aplikácií súbežne by proces urýchlilo.
7. Odkazy na články zákonov, v súlade s ktorými žalobca podáva vzájomnú žalobu.
8. Požiadavky na súd o vzájomnej žalobe.
9. Zoznam priložených dokumentov.
10. Dátum a podpis sťažovateľa.