Развод родителей – серьезное испытание. Психология человека не позволяет отпустить члена семьи после расставания. Трудно вести себя адекватно и сохранить отношения. Супруги не желают видеться. Чувство вины приходит позднее. Расставание родителей отражается на детях. Действующее законодательство стремится позволить отцу общаться, а малышам встречаться с мамой и папой. Видеться с бывшим членом семьи не запрещается. Суд организует общение детей с отцом и предпишет нюансы выполнения процесса после развода.
Порядок расторжения брака: общая информация
При наличии несовершеннолетних детей расторгать отношения придется через суд. Государственный орган определит:
- Человека, остающегося жить с ребенком;
- Место жительства малыша;
- Порядок проведения свиданий членом семьи, проживающим отдельно.
Государственный орган оставляет детей жить после развода с матерью. Судья учтет:
- Условия жизни и финансовое положение супругов;
- Привязанность малыша к маме или отцу;
- Нравственный облик родителей;
- Образ жизни супругов.
Перед разводом требуется подготовить себя. Отец, лишенный возможности видеться с ребенком и поддерживать отношения, испытает чувство вины. Он начнет винить себя в произошедшем событии. Суд не стремится ущемить права отца. Человек имеет право продолжить общение с ребенком. Мать не может препятствовать встречам. Родители могут самостоятельно определять место проживания сына или дочери. Во время разбирательства бывшие супруги должны предоставить соглашение с информацией о решении, принятом по обоюдному согласию.
Расторжение брака: вопрос проживания малышей
Достигнутая договоренность – способ избежать дополнительных судебных тяжб. При определении места проживания маленького человека по обоюдному согласию, родителям потребуется составить письменный документ. В бумаге должна присутствовать следующая информация:
- Место жительства сына или дочери;
- Порядок общения;
- Участие в воспитании бывшего супруга, живущего отдельно;
- Расходы на малыша.
Документ регламентирует добровольный раздел детей после развода. Психология не всегда позволяет вести себя правильно. Члены семьи должны обратиться в государственный орган. Перед подачей бумаги требуется получить консультацию юриста. При этом родители не должны испытывать чувство вины.
Развод: ограничение общения с супругом
Развод обычно не проходит гладко. Бывшим супругам трудно сохранить хорошие отношения. Суд принимает решение оставить маленького человека жить с матерью. Поэтому женщина не стремится разрешать общение с детьми. Бывшая жена старается минимизировать свидания малышей с отцом.
Прекратить общение с родителем суд разрешает, если встречи и отношения с отцом нанесут вред физическому и психическому здоровью малыша.
Мужчина лишится возможности встречаться с дочерью или сыном. Систематическое употребление алкоголя и прием наркотиков являются поводами, позволяющими матери обратиться в судебный орган с просьбой ограничить общение детей с отцом.
Лишать отца ведущего подобающий образ жизни права видеть детей суд не может.
Мать не в праве повлиять на судебное решение. Женщине придется сдерживать себя перед отцом малыша и позволить сохранить отношения.
Развод: порядок общения и участие в воспитании
Желая сохранить отношения с ребенком, отец начнет искать встреч с малышом. Отсутствие свиданий негативно скажется на состоянии родителя и малыша. У мужчины возникнет чувство вины перед сыном или дочерью. Представитель сильного пола начнет винить себя в случившемся. Однако законодатель стремится предотвратить подобные ситуации и разрешает детям общаться с родителями. Мать не вправе препятствовать встречам при отсутствии веских причин. Порядок встреч нужно определить заранее. Выполнить действие можно:
- По устному договору родителей;
- Зафиксировав соглашение родителей на бумаге;
- Подав иск в суд.
Устный договор заключается тогда, когда между экс супругами после развода сохранены дружеские отношения. Метод применяют понимающие психологию детей родители. Маленький человек хочет видеть маму и папу. Желая сохранить хорошие отношения между отцом и дочерью, мать разрешает общаться. Количество встреч оговаривается в устной форме. Устное соглашение позволяет мужчине воспитывать маленького человека и не испытывать чувство вины после развода. Резкий разрыв отношений и развод приводят к возникновению обид. Мать может начать злоупотреблять правами и ограничивать общение отца с дочерью. Действия со стороны женщины выступают поводом для заключения письменного соглашения. Права родителей фиксируются на бумаге. Документ содержит следующую информацию:
- Периодичности встреч с детьми;
- Длительность визитов;
- Место встреч;
- Присутствие матери во время общения.
Бумага не нуждается в нотариальном заверении. Законодательство позволяет супругам согласовать текст документа с органами опеки. Выполнение действия поможет удостовериться, что бумага не противоречит правам детей.
Судебное разбирательство при запрещении общения
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните на бесплатную горячую линию:8 800 350-13-94 - Федеральный номер
8 499 938-42-45 - Москва и Московская обл.
8 812 425-64-57 - Санкт-Петербург и Ленинградская обл.
Психология человека делает развод сложным процессом. Наличие взаимных обид родителей приводит к невозможности решения споров по обоюдному согласию. Возникает чувство вины после развода. Разгоревшийся конфликт на почве ограничения общения родителей с детьми – повод подать иск в суд. Процесс разбирательства имеет ряд нюансов. Операция осуществляется при участии представителей органов опеки. Отец, уличивший бывшую жену в ущемлении прав и незаконном препятствовании в общении с детьми, наделен правом подать иск с требованиями:
- Определить порядок общения с детьми, не достигшими совершеннолетия;
- Запретить встречи с бывшим членом семьи, проживающим отдельно;
- Установить порядок встреч с родственниками.
Рассмотрением споров занимается районный суд. Государственный орган способен разрешить отцу общаться с ребенком. Мать должна переступить через себя. Отец может разработать график свиданий с ребенком после развода. Бумага позволит продолжить общение и сохранить отношения с детьми. График пропишет нюансы встреч и позволит общаться. Чувство вины перед ребенком не появится. Документ выступает приложением к иску. Бумага должна содержать:
- Расписание встреч;
- Продолжительность свиданий с ребенком;
- Место, способ проведения встреч;
- Возможность телефонных звонков, переписки с малышом.
График должен регламентировать возможность проведения незапланированных визитов. Составить документ придется самостоятельно. При возникновении трудностей мужчина может обратиться к квалифицированному юристу.
Рассмотрение дела о запрете свиданий
Получив заявление, суд рассмотрит нюансы дела. Государственный орган учтет:
- Возраст детей;
- Наличие проблем по здоровью;
- Характеристику родителей;
- Образ жизни родителей;
- Предлагаемый график встреч с ребенком.
Перед началом судебного разбирательства требуется получить консультацию юриста. Чтобы сохранить отношения с ребенком и продолжить общение родителю необходимо вести подобающий образ жизни. Решение по делу будет принято с учетом мнения органов опеки. Учитывается психология отца, желающего принимать участие в жизни малыша. Он не должен испытывать чувство вины. При отсутствии основания для отказа, суд вынесет положительное решение и позволит бывшему супругу после развода воспитывать детей и общаться с ними. Чувство вины не возникнет. Возможное ущемление прав малышей со стороны родителей – повод для отклонения исковых требований.
Суд может сократить время свиданий до минимума или обязать проводить встречи при матери.
Ответственность за препятствие встречам
Судебное решение требуется исполнять. Общение детей после развода запрещать нельзя. Мать, не умеющая себя вести и соблюдать предписания, подвергает опасности малышей. Выявление нарушений – повод для привлечения к ответственности. За неисполнение предписаний суда человека обяжут оплатить штраф. Систематическое нарушение вердикта выступает поводом для повторного обращения в суд. Отец, желающий видеться с дочерью или сыном и не испытывать чувство вины, может требовать пересмотра решения о месте жительства малыша.
Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:
Решения судов, основанные на применении нормы статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации.
Ст. 66 СК РФ. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
Судебная практика
Решение № 2-986/2018 2-986/2018~М-672/2018 М-672/2018 от 27 июля 2018 г. по делу № 2-986/2018
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные
При наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший...
Решение № 2-312/2018 2-312/2018~М-222/2018 М-222/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-312/2018
Руднянский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные
Отдел полиции, однако в возбуждении уголовных дел в отношении ответчика отказано. Уточнив заявленные требования, истица, со ссылкой на положения ст.10 ГК РФ, 5,7, 66 , 87 СК РФ, просит суд обязать Минченкову О.П. не чинить препятствий к доступу в дом матери истца К1 по адресу: , для ее посещения истицей с 12-...
Решение № 2-2204/2018 2-2204/2018~М-1815/2018 М-1815/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2204/2018
Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные
Ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Статьей 66 СК РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с...
Решение № 2-2364/2018 2-2364/2018~М-2064/2018 М-2064/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2364/2018
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные
Возраста, режима дня и занятости ребёнка, установленный судом порядок общения истцов с ребёнком может быть изменён. Сторонам разъяснено, что в соответствии с п. 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК...
Решение № 2-1612/2018 2-1612/2018~М-1510/2018 М-1510/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1612/2018
Омский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные
К директору МБОУ «Морозовская средняя общеобразовательная школа Омского муниципального района Омской области», в котором просит признать решение ответчика о нарушении прав истца не соответствующим ст. 66 Семейного кодекса РФ, обязать МБОУ «Морозовская средняя общеобразовательная школа Омского муниципального района Омской области» устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем вынесения решения о...
Решение № 2-1796/2018 2-1796/2018~М-1015/2018 М-1015/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1796/2018
Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные
Юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании (ч.4). В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает...
Решение № 2-253/2018 2-253/2018~М-230/2018 М-230/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-253/2018
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные
Согласно ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В соответствии с ч.1 ст. 66 Семейного Кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с...
Решение № 2-171/2018 2-171/2018~М-171/2018 М-171/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-171/2018
Хивский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные
Представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает...
Приведено подробное определение, порядок, организация и формы общения родителя с ребенком раннего возраста и взрослым. Иск и Заявление в суд отца, имеющего право для общения с ребенком, когда есть препятствие для этого после развода.
Наиболее сложный вопрос при разводе - это определение порядка общения родителей с ребенком. Ведь правом общения с ребенком владеет не только родитель с которым он остается жить, но и вторая сторона. И зачастую вопрос общения с ребенком приходится решать через суд путем подачи иска о порядке общения с ребенком. Как осуществить данную процедуру, а также что делать и куда обращаться в типичных ситуациях вы узнаете из этой статьи.
Общая информация для общения детей и их родителей после развода
Если семейная пара пришла к решению о разводе и у них нет совместных несовершеннолетних детей, то данный вопрос решается просто и быстро. Они подают заявление в орган ЗАГСа и через месяц их брак будет расторгнут.
В случае, когда супруги уже стали родителями, а возраст их детей менее 18 лет, то процедура развода будет осуществляться через суд. В процессе развода следует урегулировать следующие вопросы:
1) С кем останутся дети при разводе.
2) Определение места жительства детей после развода.
3) Общение с ребенком после развода.
С кем останутся жить дети при разводе
Как правило дети остаются с матерью, за редким исключением, когда она не может осуществлять о них заботу в силу определенных обстоятельств.
Принимая решение о «разделе» детей при разводе суд руководствуется следующими факторами:
1) Какой из вариантов будет наиболее благоприятным для детей.
2) Большая привязанность детей к одному из родителей.
3) Привязанность детей друг к другу, если один родитель желает их разделить и воспитывать только одного ребенка.
4) Нравственный облик родителей.
5) Образ жизни родителей.
В статье 24 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении данного вопроса присутствует следующая формулировка: «Если брак расторгается в судебном порядке, то супруги могут представить суду на рассмотрение соглашение о том, с кем именно будут проживать дети, не достигшие совершеннолетнего возраста».
Место проживания детей после развода
Безусловно, наиболее рациональным решением касательно место жительства детей после развода является договоренность между родителями. Все-таки они наиболее осведомлены о собственных возможностях, а также потребностях и желаниях своих детей.
В таком случае супругами составляется документ, в котором должна быть отражена следующая информация:
1) Место проживания детей после развода родителей.
2) Расходы на детей со стороны каждого родителя.
3) Участие в воспитании ребенка каждого из родителей.
4) Порядок общения с ребенком.
Этот документ и будет являться добровольным соглашением о разделе детей.
Если же родители не могут прийти к консенсусу, то им следует обратиться в суд с иском о порядке общения с ребенком. Отметим, что в данном судебном процессе в обязательном порядке должны участвовать органы опеки и попечительства.
Составление искового заявления о разделе детей
Исковое заявление на раздел детей и определении места их жительства должно содержать следующие данные:
1) Наименование суда, в который оно будет подано.
2) Фамилию, имя и отчество истца.
3) Место жительства истца.
4) Фамилию, имя и отчество ответчика.
5) Место проживания ответчика.
6) Наименование третьего лица, привлеченного к рассмотрению дела. К примеру это может быть орган опеки и попечительства.
7) Местонахождение третьего лица, привлеченного к рассмотрению дела.
8) Фамилию, имя и отчество ребенка.
9) Дату рождения ребенка.
10) Место фактического проживания ребенка и адрес по которому он зарегистрирован.
11) Изложение сути иска. (Согласно каким основаниям ребенок должен проживать именно с истцом).
12) Описание нарушений, которые присутствовали в отношении ребенка. К ним можно отнести нарушение прав ребенка на получение образования или проживания в благоприятных условиях. Или же нарушение прав истца на личное воспитание ребенка.
13) Описание обстоятельств, на которых основываются требования истца.
14) Изложение доказательств, которые могут подтвердить вышеупомянутые обстоятельства.
15) Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
16) Подпись лица, подающего иск.
После того как заявление поступит в суд, оно должно быть рассмотрено в течение двух месяцев.
Для благоприятного решения вопроса, то есть в вашу пользу, рекомендуется заручиться поддержкой опытного юриста. Он поможет вам грамотно составить иск о порядке общения с ребенком, ответит на интересующие вопросы и наиболее убедительно представит в суде ваши интересы.
Общение с ребенком. Судебная процедура
Как уж упоминалось выше,согласно ст.78 Семейного кодекса Российской Федерации, суд обязан привлекать к рассмотрению дела орган опеки и попечительства.
Суд ни в коем случае не занимается делением детей между родителям. Он лишь определяет место проживания детей после развода, а также порядок общения отца и матери с ребенком.
Органом опеки и попечительства должны быть проверены условия жизни ребенка и граждан, которые претендуют на его воспитание. На основании такой проверки составляется акт обследования, который предоставляется в суд.
Акт обследования представляет собой документ, на основании которого орган опеки и попечительства представляет свое заключение по поводу судебного разбирательства.
Кроме заключения органа опеки судом принимаются во внимание обстоятельства, которые способствуют наиболее благоприятному проживанию и развитию ребенка, такие как его привязанность к одному из родителей, обстановка в месте проживания ребенка и т.д. Более подробный список мы приводили в начале данной статьи.
Немалое значение имеют такие факторы, как сфера деятельности каждого из родителей, режим их работы, а также материальное положение. При проживании родителей в разных населенных пунктах оцениваются даже климатические условия и уровень преступности.
Если ребенок уже достиг десятилетнего возраста, то в обязательном порядке суд учтет и его мнение. В основном оно и будет являться решающим для определения общения с ребенком, а также его места жительства.
Определение порядка общения с ребенком
В случае, когда ребенок остается жить с матерью, отец ни в коем случае не лишается родительских прав и обязанностей. При благополучном раскладе развод не должен стать препятствием для общения отца с ребенком.
Наряду с матерью (если ребенок остался проживать с ней) отец обладает абсолютно равным правом общения с ребенком.К сожалению, нередко происходит так, что мать не желает, чтобы отец общался с ребенком после развода и всячески препятствует их встречам.
Как добиться общения с детьми после развода?
Зачастую, для того, чтобы увидеться с собственным ребенком, отцу приходится выполнять требования матери и идти у нее на поводу. К сожалению, женщины нередко используют ребенка,чтобы шантажировать мужа, получать за счет этого денежные средства или выполнение определенных условий. Безусловно, данные действия противоречат законодательным нормам, но мужчины все же соглашаются с условиями бывших жен, лишь бы они не препятствовали общению с детьми.
Решить спор и определить порядок общения с ребенком можно лишь двумя способами:
1) Заключить самостоятельное и добровольное соглашение. Допустимо устное заключение данного соглашения, но все же будет надежней заключить его в письменном виде. В нем следует указать место и время общения с ребенком, которые будут максимально удобными для обоих сторон, а также урегулировать прочие вопросы, касающиеся воспитания и общения с детьми. Советуем указать и продолжительность встреч, а также возможность присутствия третьих лиц. Все данные факторы должны быть определены с учетом интересов ребенка и его режима дня.
2) Принятия решения в судебном порядке. В данном случае существует риск того, что судом будет назначено не самое подходящее время для встреч и неудобный порядок их осуществления.
Поэтому прежде чем решать такие вопросы в судебном порядке, попробуйте договориться и найти компромиссное решение, которое устроит вас обоих и не скажется отрицательно на жизни детей.
Составляя соглашение о порядке общения ребенка с родителем важно указать в нем следующие договоренности:
1) Кто будет являться опекуном ребенка.
2) Место проживания ребенка с опекуном.
3) Срок соглашения.
4) Место,время и продолжительность встреч.
5) Формат встреч.
6) Возможности встреч с другими родственниками.
7) Возможность внесения изменений в соглашение.
8) Возможность расторжения соглашения.
Право второго родителя на общение с ребенком
Не смотря на то, что ребенок, как правило, остается жить с матерью, он имеет право на общение с отцом после развода. Отец и ребенок могут встречаться в удобное для них обоих время, посещать развлекательные заведения (цирк, выставки, аттракционы и т.п.), ездить на рыбалку и отдыхать на каникулах.
Равноценность прав родителей регулируется Семейным кодексом РФ, а именно статьей 66. Согласно данной статьи второй родитель, не проживающий совместно с ребенком обладает полноценными правами на участие в жизни ребенка, а также правом принятия решений, касающихся его образования.
Ни один из родителей не имеет права для ограничения телефонного и письменного общения ребенка со второй стороной.
Единственным исключением из данных правил может быть ограничение общения в связи с нанесением вреда физическому, психическому и нравственному развитию ребенка. Однако данный вопрос подлежит урегулированию в судебном порядке с предоставлением обязательных и достоверных доказательств.
Если ребенок не желает общаться со вторым родителем, то принуждать его к данному действию нельзя.
Ответственность родителя, препятствующего общению
Если родитель будет чинить препятствия и способствовать нарушению порядка общения второго родителя с ребенком, то в отношении него могут быть применены следующие действия:
1) Он может быть оштрафован на сумму пять тысяч российских рублей.
2) Судом может быть принято решении об изменении места проживания ребенка.
Таким образом, если один из родителей активно препятствует встречам второго родителя с ребенком, причем без наличия адекватных оснований и объяснений, то место жительства ребенка скорее всего будет изменено.
Факторы, которые ограничивают общение с детьми
Судом могут быть определены факторы, согласно которым общение второго родителя с ребенком может быть ограничено. К ним можно отнести:
1) Дурное влияние родителя на ребенка.
2) Невыполнение или безответственное выполнение своих родительских обязанностей.
3) Наличие фактов физического и морального насилия по отношению к ребенку.
Стоит отметить, что данные факты должны быть конкретизированы и в обязательном порядке подтверждены доказательствами.
Порядок общения ребенка с бабушками, дедушками и прочими родственниками
В статье 55 и статье 67 Семейного кодекса Российской Федерации отражено право и порядок общения ребенка с бабушками, дедушками, сестрами, братьями и прочими родственниками. При этом законодательством не ограничена степень родства. Отметим,что общение представляет собой не только личные встречи, но и разговоры по телефону, посредством социальных сетей или писем.
Не забывайте, что право ребенка на общение с бабушками, дедушками и прочими родственниками не является обязанностью. Поэтому если ребенок не желает общаться с ними или же, напротив, они не хотят встреч и общения, то заставлять их совершать данные действия недопустимо.
Родители же, напротив, несут обязанность не препятствовать общению ребенка с родственниками.
Исключение составляют случаи, когда такое общение противоречит соблюдению интересов ребенка. Проще говоря,если оно оказывает моральный и физический вред.
Если один из родителей препятствует общению ребенка с родственниками, то следует обратиться с заявлением в отдел опеки и попечительства. Если же данное действие не привело к желаемому результату, то предстоит обращение в суд с иском об определении порядка общения с ребенком.
Стоит заметить, что можно обращаться в суд и минуя орган опеки.
Судом будут рассмотрены все обстоятельства (как происходило общение ребенка с этими родственниками до развода родителей, не оказывали ли они на него негативного влияния, не ругали и не оскорбляли ли в его присутствии его мать или отца и т.д.).
Обычно судом устанавливается не самый удобный и подходящий порядок общения ребенка с бабушками, дедушками и другими родственниками. Как правило, это всего лишь несколько часов в неделю.
-
Развод - это расторжение брака между супругами. Хотя официального термина «Развод» нет, а используются такие понятия, как «Расторжение брака» и «Прекращение брака». -
Если один из родителей проживает отдельно от ребенка, то это не лишает его права получать информацию о ребенке от учреждений социальной защиты, а также лечебных, воспитательных, образовательных и прочих подобных организаций.
Бланк документа «График общения с ребенком родителя проживающего отдельно от несовершеннолетнего ребенка» относится к рубрике «Прочие документы». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.
Проект
ГРАФИК
ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ РОДИТЕЛЯ,
ПРОЖИВАЮЩЕГО ОТДЕЛЬНО ОТ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА
г. Москва «__» ____2014 г.
Гражданка Российской Федерации ____________________, паспорт _______________ Отделом УФМС России по гор.Москве по району _________, зарегистрированная по адресу: _________________________, с одной стороны, далее именуемая "Мать", и гражданин Российской Федерации ________________, паспорт __________________ выдан _______________, зарегистрированный по адресу: город Москва, ул. _________________, с другой стороны, далее именуемый "Отец", с одной стороны, совместно именуемые в дальнейшем "Родители" либо "Стороны", действующие в собственных интересах, а также в интересах своей несовершеннолетнего сына _______________________, именуемой в дальнейшем "Ребенок", руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
Стороны пришли к соглашению об определении порядка общения отца с ребенком, а именно: обстановки, времени, места, продолжительности общения, участия в расходах в следующем виде:
1. Отец имеет право забирать ребенка в выходные дни с 10 часов утра субботы до 20 часов вечера воскресенья при условии, что ребенок здоров. В случае невозможности забрать ребенка на выходные отец заблаговременно должен уведомить об этом.
В указанный временной период местом общения отца с ребенком может быть квартира отца или квартира матери либо одно из мест культурно-массового досуга населения.
2. Отец имеет право забирать ребенка на две недели летом и две недели зимой в заранее согласованные с матерью сроки (при условии, что ребенок здоров).
3. По согласованию сторон допускается выезд любого из родителей с ребенком за пределы города Москвы.
При этом каждый из родителей имеет право вывозить ребенка за границу. Выезд ребенка за границу должен согласовываться с отцом и матерью.
4. Учет мнения ребенка сторонами обязателен.
Если ребенок в присутствии обоих родителей выразит нежелание общаться с отцом в конкретный день запланированной встречи, то встреча должна быть перенесена на более поздний срок.
Мнение ребенка учитывается и при определении места общения.
5. Настоящий график общения считается заключенным с момента его подписания и прекращает свое действие в отношении ребенка после достижения 18 (восемнадцати) лет.
6. Стороны вправе по взаимному согласию в любое время изменить настоящее соглашение или прекратить его действие в установленной законом форме с учетом охраняемых законом прав и интересов ребенка.
7. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения или одностороннее изменение его условий не допускаются.
8. Все спорные вопросы по настоящему соглашению, которые могут возникнуть в ходе его исполнения, будут разрешаться сторонами по настоящему соглашению путем переговоров. При отсутствии возможности разрешить возникший спор путем переговоров такой спор подлежит разрешению в установленном законодательством РФ порядке.
9. Настоящее соглашение заключено в двух подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из сторон.
10. Подписи сторон.
-
Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много. -
На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться. -
Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
Как правило, споры между родителями о порядке общения с ребенком возникают после расторжения брака. В подавляющем большинстве случаев после прекращения семейных отношений родителей, ребенок остается проживать с мамой. Отцу ребенка довольно редко удается доказать в суде, что в интересах ребенка необходимо оставить проживать его именно с папой, у которого имеется и жилое помещение и немалый доход, чего у мамы как раз нет. Свидетельства в пользу того, что папа окружит ребенка родительской любовью, заботой и теплотой также будут находить отражения в материалах дела. Однако для суда этого будет мало. Чтобы убедить суд в том, что ребенку будет лучше с отцом, а не с матерью, папе надо представить доказательства того, что мама злоупотребляет спиртными напитками, либо употребляет наркотики, либо имеет психические отклонения, имеет судимости, состоит в секте и т.д. В противном случае, шансы на победу в суде стремятся к нулю.
После того как местом жительства ребенка определено место жительство его матери, отдельно проживающий папа сохраняет те же права на общение (встречи) с ребенком, что и до расторжения брака. Однако на практике по тем или иным причинам мамы начинают чинить препятствия в этом. Родителю, лишенному возможности свободно видеться с ребенком остается только обращаться в суд с исковым требованием об определении порядка общения с ребенком (такой иск называют еще "об определении порядка встреч с ребенком").
Спорящие в суде родители предлагают свои варианты общения с ребенком. Непроживающий совместно с ребенком папа, обычно, просит больше времени для такого общения, просит суд определить порядок, в соответствии с которым он сможет беспрепятственно не только встречаться с ребенком, но и выезжать с ним в период отпуска за пределы населенного пункта, а также за границу. Мама возражает, ее вариант направлен на минимизацию времени общения ребенка с бывшим супругом.
Однако надо сказать, что нередки и случаи заключения мирового соглашения.
Споры об определении порядка общения (встреч) с ребенком разрешаются судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Верховный Суд РФ об определении порядка общения с ребенком
Необходимо учитывать разъяснения, данные Верховным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей":
3. Суд, определяя порядок общения с ребенком не мотивировал свои выводы. Из акта обследования жилищных условий следует что у отца ребенка отсутствуют условия для ночевки ребенка в указанном жилом помещении
Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее: "... Обращаясь в суд с иском, Д.С. не указывал какой-либо срок, в период которого он просил установить порядок общения с ребенком. Однако, суд определил порядок общения лишь до 29.06.11 г., то есть лишь на будущие полтора года, и свое решение в этой части ничем не мотивировал.
Кроме того, суд первой инстанции определил в резолютивной части решения, что истец до 24.06.10 г. должен возвращать ребенка матери в 18 часов, но не указал, что это должно происходить в тот же день.
Также в материалах дела имеются противоречивые документы, представленные органом опеки и попечительства, где указаны разные адреса, по которым проживает истец. Даже если считать установленным, что местом жительства истца является адрес: г. Нальчик, ул. ..., ... кв..., необходимо иметь ввиду, что Д.С. проживает в этой однокомнатной квартире с сожительницей Ю.О. Из акта обследования от 20.10.09 г. на листе дела 63 видно, что в этой одной комнате стоят: комод, мягкая мебель, стенка, журнальный столик, цветной телевизор и компьютер. В квартире нет ни детской кровати, ни кровати для взрослых и единственным спальным местом является диван в комплекте мягкой мебели. Этим обстоятельствам суд первой инстанции никакой оценки не дал и не мотивировал свои выводы о том, как суд предполагает возможным ночевку ребенка вместе с отцом и Ю.О. (Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2009 года).
4. При определении судом порядка осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, время для общения с ребенком определяется с учетом возраста ребенка, места жительства сторон, графика работы сторон
"С учетом его возраста и дальностью расстояния еженедельные поездки малолетнего, по мнению суда, могут нанести вред здоровью ребенка. Поэтому суд согласился с предложенным представителем отдела опеки и попечительства порядком общения истца с сыном по месту его жительства: два раза в месяц с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья. Ребенка истец будет забирать, и привозить сам. Из показаний ответчика следует, что мальчик любит ездить на машине, в дороге его не укачивает. При вынесении решения суд также принял во внимание, что частые поездки в ночное время суток в зимнее время года также могут представлять угрозу жизни и здоровью ребенка..."
По другому делу , суд указал: "..при определении возможности создания ребенку условий для воспитания и развития суд учел, что в материальном и жилищном отношении положение сторон равное. Однако в настоящее время в жизни несовершеннолетнего произошли значительные изменения. Он проживает в новой семье с матерью и ее супругом, с которым у него сложились теплые отношения, ребенок называет супруга ответчика папой. Мальчик посещает детский сад, у него установился режим дня, появились новые друзья. В п.г.т. ... проживает его дедушка и другие родственники, которые его очень любят. Суд принял во внимание возраст ребенка, ему только 5 лет, и ежегодные дальние переезды к месту жительства отца (в г. Киров) на столь длительный срок (на период отпуска отца), и общение с отцом в отсутствии матери и других родственников, к которым ребенок очень привязан, могут негативно отразиться на физическом и психическом здоровье ребенка.Истец не представил суду доказательств наличия таких исключительных обстоятельств, которые позволили бы разлучить малолетнего ребенка Галимарданова А.А. с матерью на период отпуска истца.
Суд обязал не препятствовать в общении с ребенком, указал, что "возраст ребенка – 1 год 3 месяца, истец никогда не оставался с ребенком наедине, навыков ухода за малолетним ребенком не имеет. Своим решением суд наложил на ответчика обязанность не препятствовать истцу в общении с ребенком – дочерью. И установил порядок общения истца с малолетней дочерью каждую субботу вечером с 18 часов до 20 часов по месту жительства ответчика в присутствии матери или бабушки. При этом признал за истцом и ответчиком право после истечения переходного периода, когда ребенок привыкнет к отцу, добровольно или в судебном порядке определить иной порядок общения. (Азнакаевский городской суд Республики Татарстан - Обобщение судебной практики рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей за 2010 год)
5. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (один раз в неделю в будни, один - в воскресенье в присутствии матери, по согласованию - без ее присутствия)
Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном 2003 года рождения:
В будние дни один раз в неделю, в среду с 17 часов до 20 часов, каждое воскресенье месяца с 11 часов до 15 часов в присутствии и в месте по согласованию с матерью ребенка;
- летом в любое время по согласованию с матерью ребенка, с возможностью прогулок с ребенком в отсутствие его матери, но по согласованию с ней самих прогулок и их места;
- по достижению ребенком возраста 10 лет - по указанному графику, с учетом мнения ребенка в отсутствие его матери М.Е., но в месте по согласованию с ней;
обязать М.Е. не чинить М.В. препятствий в общении с ребенком и решать вопросы, связанные с обучением и воспитанием ребенка с его участием" (Определение Московского городского суда от 10 августа 2010 г. по делу N 33-24061)6. В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном отказано
М. обратился в суд с иском к М.А. об изменении порядка общения с сыном М.Ф., 17 апреля 2007 года рождения, уменьшении размера взыскиваемых на его содержание алиментов и изменении порядка их взыскания.
В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что является отцом М.Ф., 17.04.2007 года рождения. Определением Мытищинского городского суда от 09 июля 2009 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между ним и матерью ребенка М.А., и определяющее порядок его общения с сыном. Истец указал, что установленный определением суда порядок общения с ребенком его не устраивает и нарушает его права, поскольку он намерен уделять общению с сыном и его воспитанию больше времени. По утверждению истца, мировое соглашение подписано им вынужденно, под давлением ответчицы, которая препятствовала ему в общении с ребенком. Более того, в настоящее время он имеет ненормированный рабочий день.
В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном, изменения порядка взыскания алиментов истцу отказано" (Определение Московского областного суда от 3 июня 2010 г. по делу N 33-10784).
7. Решение суда должно быть понятным и исполнимым. Между тем, суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения и места общения
Суд установил порядок общения истца с ребенком, до его поступления в школу, следующим образом: еженедельно в один из будних дней отец забирает ребенка в 17-00 часов из детского сада и возвращает матери не позднее 20-00 часов, в один из выходных дней (суббота или воскресенье) в 10-00 часов отец забирает сына и возвращает по месту жительства матери не позднее 18-00 часов.
Отменяя в данной части решения суда, областной суд указал следующее. "Суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения, что делает решение неисполнимым, неопределенность конкретных дней препятствует планированию его режима и ставит в неопределенное положения действия матери. Кроме того, суд не определил где будет происходить общение ребенка с отцом. Как усматривается из материалов гражданского дела, К.А.В. не имеет постоянной регистрации в г. Орехово-Зуево и зарегистрирован в г. Смоленск. С учетом возраста ребенка, нахождение его в течение трех часов при любых погодных условиях в неопределенном месте не может быть признано отвечающим интересам несовершеннолетнего" (Определение Московского областного суда от 13 мая 2010 г. по делу N 33-9355).
8. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (с возможностью истца общаться с ребенком в Новогодние, Рождественские праздники, ежегодно совместно отдыхать, давать согласие на вывоз за границу).
Суд установил следующий порядок общения отца Б.А. с дочерью Б.В.:
Один раз в месяц - в первые выходные каждого месяца (суббота и воскресенье) с 11 часов субботы и до 19 часов воскресенья в Санкт-Петербурге или в границах Ленинградской области РФ с возможностью оставления ребенка в ночное время с отцом в жилом помещении, адрес которого доводится до сведения Б.Ю.
В праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников с 10 часов 03 января до 19 часов 08 января каждого года по месту жительства Б.А. в Смоленске.
В летний период предоставить право Б.А. время для совместного отдыха с ребенком с 01 июля по 31 июля каждого года в месте, определяемом Б.А. с уведомлением Б.Ю., Б.Ю. предоставить такое же право с 01 августа по 31 августа.
Суд обязал Б.А. и Б.Ю. предоставлять друг другу согласие для вывоза ребенка за границу и оформлять все необходимые документы, за исключением дней, которые предназначены для встреч ребенка с отцом.
Суд обязал Б.А. по окончании совместно проведенного с ребенком времени возвращать ребенка по месту постоянного проживания ребенка с матерью в Санкт-Петербурге.
Суд постановил: предоставить Б.Ю. право отказывать Б.А. во встречах с ребенком по установленному решением суда графику в случае болезни ребенка, с предоставлением Б.А. подтверждающих медицинских документов.
Б.А. вправе получать информацию о ребенке от Б.Ю.
В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Судом кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2010 г. N 1758)
9. Определение об утверждении мирового соглашения отменены, так как его условия противоречат интересам ребенка
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2009 года утверждено мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик Б. предоставляет возможность истцу С.Р. встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком без присутствия ответчика 2 раза каждую неделю месяцев года до достижения ребенком десятилетнего возраста во вторник и четверг с 17-00 до 20-00, что включает в себя обязанность истца забрать ребенка из детского сада, школы с возможным посещением спортивных секций, детских досуговых мест либо пребыванием ребенка по месту жительства отца и вернуть ребенка по месту жительства матери.
2. Ответчик предоставляет возможность истцу проводить выходные дни с ребенком в месте жительства истца каждую вторую и четвертую неделю месяцев года в период с 1 ноября 2009 года по 31 декабря 2009 года с 10-00 субботы до 20-00 воскресенья, в период с 1 января 2010 года до достижения ребенком десятилетнего возраста с 17-00 пятницы до 20-00 воскресенья. Ответчик предоставляет возможность истцу выезжать совместно с ребенком на дачу в Ленинградскую область либо за границу, обеспечив ребенку отдельное спальное место с соблюдением режима дня и питания.
3. Ответчик предоставляет возможность истцу до достижения ребенком десятилетнего возраста отдыхать совместно с ребенком с выездом на дачу в Ленинградскую область, в санатории или за границу с надлежащим оформлением необходимых документов, сообщив ответчику адрес предполагаемого места отдыха, в следующий период:
- летом с 11-00 1 июня до 20-00 31 июня ежегодно,
- зимой с 19-00 30 декабря до 10-00 10 января в 2010, 2012, 2014 г.г.;
- осенью с 11-00 1 ноября до 20-00 7 ноября ежегодно,
- летом (дополнительно) с 11-00 1 августа до 20-00 15 августа каждого года.
4. В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам отца с ребенком, ответчик обязан заблаговременно предупредить истца почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию. В случае, если согласие не достигнуто, истец навещает ребенка по месту жительства либо фактического нахождения.
5. Стороны договорились предоставлять друг другу любую информацию, касающуюся ребенка, согласовывать и решать совместно с истцом все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, здоровьем ребенка, исходя из интересов и с учетом мнения ребенка.
6. Порядок общения истца с ребенком, установленный мировым соглашением, при достижении ребенком десяти лет, может впоследствии корректироваться с учетом мнения ребенка, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
7. Истец обязуется соблюдать режим дошкольных и школьных учреждений.
Отменяя судебные постановления, суд надзорной инстанции указал: "...В определении суда указано, что истец, забрав ребенка из детского сада, школы вправе пребывать с ним по месту жительства отца. При этом в материалах дела не имеется акта обследования жилищно-бытовых условий истца, органом опеки и попечительства не дано мотивированное заключение по существу спора.... Кроме того, порядок общения истца с ребенком, согласно графику, отраженному в п. 3 мирового соглашения, лишает ответчицу как мать права на общение с ребенком в период его отдыха в каникулы, что противоречит интересам ребенка и положениям ст. 61 СК РФ" (Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2010 г. N 44г-28/10).
10. В удовлетворении исковых требований о лишении отца родительских прав - отказано, удовлетворены встречные требования отца ребенка об определении порядка общения с ребенком
Судом постановлено определить порядок общения истца с сыном... года рождения, в первые и третьи выходные дни каждого месяца с 18 час. 00 мин. пятницы до 08 час. 00 мин. понедельника; ежегодно две недели в период отпуска ФИО2, с учетом графика отпусков, по месту жительства ФИО2, либо в ином месте по его выбору" (Решение Тушинского районного суда г. Москвы от...) .
Суд постановил определить порядок общения с ребенком (2 раза в месяц, в день рождения ребенка в присутствии матери)
"...Определить порядок общения Е. с дочерью с 16 до 18 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей в присутствии матери каждое второе и четвертое воскресенье месяца, а также в день рождения ребенка.
11. Решение суда об определении порядка общения бабушки с внуком оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (первая и третья суббота месяца с ночевкой у бабушки)
Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним внуком:
каждую первую и третью субботу месяца забирать в 10 час. по месту своего жительства г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери (Определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от... ноября 2009 года).
12. Суд отказал в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя
В суд обратился К. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В своей жалобе указал, что было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по определению порядка общения с ребенком. Согласно условиям мирового соглашения, К. имеет право забирать ребенка в субботу, воскресенье 1 и 3 календарной недели в пятницу из детского учреждения и т.д. Бывшая жена чинит ему препятствия, увозя ребенка на дачу, находящуюся вдали от города, в связи с чем становится невозможным общение с ребенком. Также мировым соглашением предусмотрено право К. на общение с ребенком по телефону с 19 до 20 часов. Бывшая жена препятствует, судебный пристав-исполнитель бездействует.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействий судебного пристава, суд пришел к выводу о том, что К. не представил данных о незаконности бездействий судебного пристава.
Судом при постановлении решения было учтено, что довод К., что судебные приставы не производят исполнительных действий, опровергается материалами исполнительного производства, в том числе актом об исполнительных действиях. Из материалов исполнительного производства усматривается, что пристав-исполнитель проводил беседы с Д., она исполняла условия мирового соглашения, отец беспрепятственно общался с ребенком, когда данное общение было невозможным, Д. ставила К. в известность" (
