Раздел совместно нажитого имущества – всегда вопрос сложный, несмотря на принцип равенства долей супругов, от которого суд может отступить в исключительных случаях. И даже если супруги мирно и без суда договорились, кто и что оставляет себе после развода, не исключено, что сложности и передел собственности возникнет спустя многие годы. Вот здесь-то бывших супругов и поджидали подводные камни преткновения. И даже грамотный юрист или адвокат оказывался не в силах помочь, т.к. на практике судам оказывалось проще применить механизм пропуска срока исковой давности, нежели вникнуть в суть дела.
Как нередко бывает, выраженное по конкретному делу мнение Верховного суда РФ, может кардинально изменить ситуацию – и нижестоящие суды начинают иначе, вдумчивее подходить к рассмотрению дел.
Закон предусматривает право супругов разделить имущество как при разводе, так и после него. Но если после расторжения брака прошло менее 3 лет, то это сделать не трудно, суды принимали исковые заявления о разделе совместно нажитого в браке имущества, выносили по ним решения, имущество благополучно делилось.
Однако если после расторжения брака прошло более 3 лет, многие судьи почему-то считали, что прошел срок исковой давности, удовлетворяли в суде требования бывшего супруга-ответчика о применении срока исковой давности, и бывший супруг-истец оставался у разбитого корыта. В таких случаях, вроде бы права на совместно нажитое в браке имущество у супруга есть, но вот защитить он и не мог, а уж после того, как суд отказывал удовлетворить его исковые требования и поделить имущество, такой супруг и вовсе оказывался в незавидном положении – его бывшая вторая половина смело выгоняла его из квартиры и т.д.
Такое положение дел счел неправильным Верховный суд РФ. Рассматривая дело супругов о разделе совместно нажитого имущества, по которому суды как раз применили срок исковой давности после расторжения брака между супругами, Верховный суд в своем определении посчитал это неправильным.
Главный вывод Верховного суда состоит в том, что срок исковой давности 3 года должен исчислять не с момента расторжения брака между супругами, а с момента нарушения права. Это значит, если брак расторгнут хоть 10 лет назад, и только сейчас один из супругов вдруг оказался ущемленным в своем праве владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и сразу (или в течение 3 лет с момента обнаружения нарушения) обратился в суд за защитой нарушенного права, то ни о каком применении срока исковой давности говорить нельзя.
Иск такого ущемленного в правах супруга должен быть рассмотрен, и по нему вынесено законное справедливое решение, невзирая на то, что брак давно расторгнут.
Сколько граждан оказались лишенными своего имущества из-за неправильного применения срока исковой давности судами? К сожалению, такой статистики нет. Однако в практике многих юристов и адвокатов такие случаи - не редкость. И выраженная в определении по конкретному делу позиция Верховного суда РФ позволит людям защитить свои права, руководствуясь тем, что исковая давность должна исчислять с момента обнаружения нарушения права, а не в привязке к дате расторжения брака.
Развод приводит к тому, что бывшим супругам приходится решать, как поделить то, что они приобрели за время совместной жизни. И сразу возникают, по меньшей мере, следующие вопросы:
Вообще, по каждому из перечисленных вопросов можно прочитать не одну лекцию. Многие аспекты подробно разобраны на страницах сайта компании. В этой статье мы сделаем краткий разбор основных моментов данных проблем.
Каждый из бывших супругов всегда действует в своих интересах
И это разумно и нормально. Стоит учесть, что имущественные интересы бывших супругов противоположны. То есть, если одному скорейший раздел выгоден, то другому, наоборот, выгодно затягивание. Каждый вправе заботиться только о своих интересах и выгоде. Если затягивание раздела имущества приносит вам пользу, вы имеете полное право применять любые меры для достижения своего результата. Наказать за это вас никто не может.
Если ваш случай - исключение из данного правила, считайте, что вам повезло. Но, возможно, стоит подумать о следующем: гарантий, что другая сторона не передумает, вам никто не предоставит .
Возможно ли сэкономить на уплате судебной госпошлины при подаче иска, и если да, то как? Ответ - да, есть целый ряд полезных решений: мастеркласс адвокатов компании Инюста .
Суд разрешает гражданские дела, ставя целью установление формальной (а не объективной) истины. Это значит, что побеждает тот, кто представит более весомые доказательства, кто лучше знает закон и динамику судебного процесса, а не тот, кто прав «по-человечески» или вызывает сочувствие. В этом заключается принцип состязательности сторон, установленный статьей 12 ГПК РФ.
Раздел имущества через суд составляет большую часть судебных дел юристов и адвокатов по семейным вопросам. Необходимость специализироваться на данных делах, заниматься ими профессионально вызвана сложностью и несовершенством и семейного, и процессуального законодательства. Конфликтность, сам факт того, что люди находятся «по разные стороны баррикад» приводят к тому, что ошибки сторон и пробелы в законодательстве стороны используют в своих интересах. Юрист должен знать (прогнозировать) характер и вид злоупотреблений, продумать меры противодействия или так же использовать неточности в законах в интересах своего доверителя.
Семейные споры характеризуются еще и тем, что бывшие супруги используют в своих интересах слабые стороны друг друга, о которых им стало известно, когда между ними было взаимное доверие. Речь идет о психологическом воздействии на оппонента с целью "на эмоциях" сказать лишнее, допустить ошибку. Это является еще одной причиной для обращения за помощью к профессионалу, полагающемуся на трезвый расчет и знание права.
Своевременно и правильно поданный иск, кропотливая работа в суде - это то, что нужно для результата - решению суда в вашу пользу
Раздел по взаимному согласию оформляется особой сделкой, именуемой соглашением о разделе имущества. Составить такое соглашение можно заключить в любой момент после развода (в ряде случаев так же и до или при расторжении брака).
Помимо сказанного стоит отметить еще один вариант разрешения имущественных вопросов супругов - путем заключения брачного договора. Эта сделка может быть заключена до момента юридического оформления расторжения брака. Брачный контракт имеет ряд своих преимуществ и недостатков.
Что будет, если не делить имущество?
Все нажитое в браке имеет специальный статус - общая совместная собственность супругов.
Закон не запрещает сохранять данный режим имущества после развода. Упрощая, можно сказать, что пока раздел не произведен, имущество так и остается общим. Подать иск или заключить договор о данной собственности стороны могут и через год, и через 5 и 10 лет.
В 2019 году желательно, однако, учитывать следующие обстоятельства.
Во-первых, по истечении 3-х лет одна из сторон может заявить об истечении срока давности при обращении в суд с требованием поделить вещи.
Во- вторых, данная форма владения была разработана специально для удобства людей, живущих вместе, действующих в повседневной жизни по взаимному согласию и на пользу друг другу. Такие сособственники как бы одновременно полные хозяева вещей, и поэтому каждый из них имеет равное право использовать (извлекать выгоду), распоряжаться (дать попользоваться другому человеку, отдать в залог, продать) и владеть ими. Если вы доверяете бывшему супругу или бывшей супруге, можно оставить все как есть и не делить нажитое - до лучших времен (вариант - до тех пор, пока отношения не испортятся или качественно не изменятся иным образом). Многих такой вариант устраивает.
Но многих неопределенность заставляет чувствовать себя некомфортно, нервничать. И верно, как тут останешься равнодушным, если однажды неожиданно встречаешь в своей (но пока еще общей) квартире новую жену (мужа) бывшей второй половины! Ведь точки над i не расставлены, а значит, каждый делает с квартирой то, что он считает нужным (в нашем случае - вселяет того, кого считает нужным).
Подробнее о действиях наших юристов при ведении дела:
В ходе ведения дела в суде мы:
- Разберемся в деталях дела, оценим возможные риски и проконсультируем вас о перспективах дела.
- Составим исковое заявление, и встречный иск (если вы ответчик), представим объяснения по делу.
- Окажем содействие при сборе доказательств или соберем их сами, закрепим доказательства, инициируем проведение экспертизы, альтернативной экспертизы, оценки имущества.
- Подадим документы в суд соответствующей юрисдикции, выступим в вашу защиту на предварительном и судебных заседаниях по существу в судах всех инстанций.
- Представим возражения относительно аргументации и доказательств противной стороны.
- Проследим, чтобы ваша позиция была должным образом отражена в процессуальных документах.
- Заявим ходатайства, заявления, нужные для ведения дела и защиты ваших интересов.
- Обжалуем определения суда, выносимые в ходе дела, если они нарушают ваши права.
- Получим решение суда, исполнительный лист и передадим их вам, проведем исполнительное производство.
- Если вы ранее обратились к неквалифицированному юристу и решение уже вынесено, но вас не устраивает его содержание, - обжалуем в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.
Разделе миром включает следующую работу:
- Составим проект мирового соглашения.
- Рассмотрим уже составленный проект договора, сделки и их варианты и представим рекомендации об их подписании/неподписании.
- Зарегистрируем переход права на недвижимость в гос. органах, получим свидетельства о праве и передадим вам.ИНЮСТА
Налоговые органы, арбитражные суды, МАП, ряд иных гос. органов являются специфическими регуляторами при осуществлении предпринимательства. Обращение с ними требует знания большого числа нормативных актов, особенностей процедур. Наши специалисты имеют богатый опыт общения с данными гос. органами и лучшим образом представят ваши интересы.
Добрый вечер! Мы с мужем в разводе с 2003г. после этого он был еще раз женат, на сегодняшний день разведен, сейчас он требует размена квартиры в которой я живу с нашими детьми (взрослыми), он в квартире не прописан и доли в квартире он не имеет, но квартира покупалась в нашем совместном браке. Имеет ли он право на раздел данного имущества, т.е. квартиры?
Ответ
Согласно пункту 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Но данный срок начинает течь не с момента расторжения брака, а с момента, когда бывший супруг узнал о своих нарушенных правах. Поэтому, если права вашего бывшего мужа не нарушались, то и этот срок не начал идти.
Таким образом, вам обязательно следует заявить ходатайство о применении срока исковой давности. В этом случае суд вероятнее всего откажет в удовлетворении иска о разделе имущества. Если же вы данное ходатайство не заявите, то при рассмотрении дела у судьи будет право его удовлетворить.
Раздел недвижимости при разводе – часто возникающий вопрос у многих семейных пар, расторгающих брак. Раздел имущества, а особенно дорогостоящей недвижимости часто ведет к конфликтным ситуациям и длительным судебным тяжбам.
Как свидетельствует многочисленная судебная практика по бракоразводным процессам, чаще всего разводящиеся супруги выдвигают требования, касающиеся раздела именно недвижимого имущества. В исковое заявление, как правило, супруги включают сразу несколько позиций — требования по разделу загородного дома, квартиры, коттеджа, участка земли или комнаты.
Правила раздела общей недвижимости разводящихся супругов устанавливаются в 39 статье российского Семейного кодекса и 254 статье ГК РФ.
Помимо этого при разделе супружеского имущества применяются и иные нормы права из семейного, жилищного, градостроительного, гражданского и земельного законодательства.
Недвижимое имущество, не подлежащее разделу
Прежде всего, не подлежат разделу недвижимость, полученная одним супругом в дар, наследство или переданная ему по другим безвозмездным сделкам. Кроме того, нельзя делить при разводе недвижимые объекты, купленные или полученные одним из разводящихся супругов до регистрации семейных отношений в ЗАГСе или приобретённые им на финансовые средства, нажитые еще до брака. Однако в последнем случае, если между разводящимися супругами возникнет спорная ситуация, нужны веские доказательства приобретения недвижимости именно на финансы, имеющиеся до брака.
Если супруги, осуществляющие раздел недвижимости, длительное время не жили вместе, но развод официально в органах ЗАГС не оформляли, суд вправе признать недвижимость, приобретенную ими за это время, индивидуальной собственностью каждого из них. Однако и тут нужны доказательства, поскольку судья в данном случае может принять совершенно противоположные решения.
Сроки раздела недвижимости при разводе
К разделу супружеской недвижимости применяется установленный российским Гражданским кодексом общий , то есть 3 года . Течение указанного срока может начинаться не только с даты оформления в ЗАГСе развода, но и после расторжения брака, когда супруг, предъявляющий соответствующее требование о разделе недвижимости, узнал или должен был узнать о допущенном факте нарушения своего права.
Нужно отметить, тем не менее, что из-за достаточно строгих требований к регистрации прав на недвижимость, ситуации, когда разводящийся супруг не знает о наличии у другого супруга какой-то недвижимости, приобретенной в браке, сведены к минимуму.
Порядок раздела совместного недвижимого имущества
Совместной недвижимой собственностью супругов являются те объекты недвижимости, которые были приобретены супругами уже во время зарегистрированных семейных отношений.
Семейное законодательство допускает несколько вариантов раздела супружеской недвижимости:
- , содержащему волю обеих сторон относительно того, как будет делиться общая недвижимость и иное супружеское имущество;
- разведенных супругов. Семейное законодательство РФ дает бывшим супругам возможность произвести раздел недвижимости любым образом по усмотрению сторон и даже передать все совместно нажитые объекты недвижимости кому-то одному из супругов, оставив второго без жилья. Главным условием подобного раздела является взаимное согласие разводящихся супругов относительно порядка и условий раздела недвижимости. Такое соглашение рекомендуется оформлять в нотариальной форме. Это гарантирует выполнение соглашения обеими сторонами и позволит избежать ситуации, когда кто-то из разведенных супругов впоследствии передумал и отказался исполнять условия заключенного соглашения.
- Через суд – при наличии спорной ситуации.
Первые два варианта раздела недвижимости имеют неоспоримое преимущество перед судебными разбирательствами, поскольку суд, исходя из равенства прав разводящихся супругов на совместную недвижимость, обычно делит все пополам, что не позволяет рассматривать некоторые варианты раздела. Кроме того, бракоразводные процессы связаны с длительными временными затратами, судебными издержками и не всегда приятными эмоциональными переживаниями.
Семейное законодательство допускает возможность увеличения доли одного из супругов при разделе супружеской недвижимости по решению суда, исходя из интересов и прав несовершеннолетних детей. Данный вопрос передается на усмотрение судьи, рассматривающего бракоразводное дело.
Сам факт проживания детей с одним родителем не считается достаточным условием для увеличения доли одного из супругов и отступления от законного принципа равенства при разделе совместной недвижимости. Если же родитель сможет в суде обосновать и доказать необходимость увеличения его доли в супружеском имуществе в целях обеспечения интересов ребенка, то судья может удовлетворить подобное требование.
Возможно и уменьшение доли кого-то из разведенных супругов, если он в период общего брака совсем не имел доходов без уважительных причин либо неоднократно расходовал общие супружеские средства и собственность в ущерб интересам своей семьи.
Раздел приватизированного жилья
Раздел приватизированной квартиры вызывает, по статистике, наибольшее количество спорных вопросов и разногласий. Тем не менее, раздел приватизированного жилья достаточно четко регламентирован российским законодательством.
Если квартира, приобретенная в браке, была приватизирована на обоих супругов, они оба являются с правовой точки зрения собственниками жилья. В этом случае раздел недвижимости осуществляется в общем порядке. После расторжения брака разведенные супруги превращаются в долевых собственников. Каждый из них становится собственником доли в квартире.
Возможна ситуация, когда супруги, находясь в браке еще на этапе приватизации поделили свое жилье на доли и зафиксировали этот раздел в регистрационных документах. В этом случае у разводящихся супругов нет необходимости делить общую квартиру.
Если совместное жилье было приватизировано на обоих супругов, но доли выделены не были, они могут определить размер долей:
- по добровольному соглашению о разделе жилья;
- по судебному решению, основывающемуся на принципах равенства супругов.
Если же квартира во время совместного брака была приватизирована лишь на одного супруга, второй супруг теряет право претендовать в качестве собственника на это жилье после развода. При этом не имеет значения, что подписывая отказ от приватизации, гражданин не осознавал всех последствий своего решения.
Отсутствие правовой грамотности не является основанием для отмены сделки по приватизации жилья.
Еще одно ошибочное мнение, с которым часто сталкиваются судьи в бракоразводных процессах, связано с пропиской. Многие разводящиеся супруги полагают, что имеют право на часть приватизированной квартиры при разводе только потому, что они прописались в данном жилом помещении. Однако в ходе суда обнаруживается неприятный факт – жилье не будет делиться, поскольку один из разводящихся супругом не является ее юридическим собственником.
Таким образом, при приватизации квартиры на одного из супруга жилье становится его индивидуальной собственностью, перешедшей к нему на безвозмездной основе, поскольку приватизация квартиры считается такой же безвозмездной сделкой как наследование и дарение. В данном случае второй супруг, не считающийся собственником приватизированного жилья, может в судебном порядке требовать и отстаивать свое право на бессрочное (или в течение определенного срока) проживание и использование квартиры.
Возможен и другой вариант, когда, судья обязывает супруга, выступающего единоличным собственником приватизированной квартиры, обеспечить иным жильем второго супруга, если тот заявит соответствующее требование.
Право разведенного супруга, отказавшегося участвовать в приватизации жилья, на пользование приватизированной квартирой после развода может прекратиться:
- по истечению установленного судьей срока пользования недвижимостью, находящейся в собственности у бывшего супруга;
- по соглашению обеих сторон:
- с прекращением обстоятельств, положенных судом в основу сохранения права пользования чужой квартирой (к примеру, супруг, не имеющий на момент развода жилья, в дальнейшем приобрел себе другую квартиру).
Раздел муниципального жилья
Некоторые сложности вызывает и раздел муниципального жилья, поскольку до приватизации такой раздел с юридической точки зрения невозможен.
Чтобы разделить при разводе муниципальную квартиру, оформленную по соглашению социального найма, супруги могут:
- провести приватизацию и разделить квартиру на доли по соглашению сторон или в соответствии с законодательно закрепленными принципами равенства супругов при разводе;
- осуществить только фактический раздел квартиры без закрепления в юридической документации. Данный вариант, разумеется, является наименее предпочтительным, поскольку официально зафиксировать такой раздел муниципального жилья невозможно, и любая из сторон (бывших супругов) может отказаться исполнять устное соглашение;
- продолжать совместно использовать муниципальное жилье и после развода. В данном случае бывшие супруги сохраняют равные права на пользование муниципальным жильем, независимо от того, кто оформлен нанимателем.
Моя бабушка, будучи в официальном браке с дедушкой, приобрела квартиру. В договоре написано, что квартира в совместной собственности супругов. 10 лет назад они развелись в ЗАГСе без претензий к друг другу и каких-либо споров. В квартире все это время живет бабушка. Вопрос такой, может ли дедушка, спустя 10 лет после расторжения брака, претендовать на долю в этой квартире?
Ольга
Есть ответ
Отвечает
Погодина Светлана Николаевна Юрист
Имеет право, если не знал, что она ее продала и был бы против такой продажи. Ст. 35 СК РФ
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
